陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同陋室铭和爱莲说在语言风格上有什么不同 _陋室铭和爱莲说在语言风格上

文章插图
从语言风格上来看，《爱莲说》的句式变化更为丰富，多以散句为主，句式长短相间，富有变化，错落有致;而《陋室铭》的句式更为整齐，多以骈句为主，读起来节奏分明、音韵和谐。在描写上，《爱莲说》主要运用拟人化的描写手法，对“莲”进行的是人格化描写;而《陋室铭》通过对“陋室”以及陋室主人的具体描绘来表现陋室主人的高尚节操。

文章插图
《爱莲说》的原文
水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。
予谓菊，花之隐逸者也;牡丹，花之富贵者也;莲，花之君子者也。噫!菊之爱，陶后鲜有闻。莲之爱，同予者何人?牡丹之爱，宜乎众矣。

文章插图
《陋室铭》的原文
【陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同陋室铭和爱莲说在语言风格上有什么不同】山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入帘青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，西蜀子云亭。孔子云：何陋之有?