AMD和Intel的CPU哪个好?AMD和Intel的区别在哪里?

AMD和Intel的CPU哪个好?就目前而言,似乎在同位价格中选择Intel是比较明智的决定,但这个判断和盲从无异,CPU性能一直都是在AMD与Intel之间的时间线交叉生产出现的差异性,且AMD更注重低端路线,高端型号并没有多少 。

AMD和Intel的CPU哪个好?AMD和Intel的区别在哪里?

文章插图
例图(x86架构处理器)生产时间线交叉的AMD和Intel CPU
讲道理,同阶段AMD和Intel CPU的性能差距并不是很大
AMD价格便宜的原因是它在高端领域(简单的说,就是2000RMB以上的CPU领域)完全没有能够跟Intel可竞争的产品 。而这会造成一种强烈的“心理暗示”,这种心理暗示认为AMD的CPU就是不如Intel,从而使得群众更加认可Intel 。群众认可度低的产品,必须要通过价格打开销量,这是个很重要的因素 。
群众对Intel的盲从又导致了Intel有足够的价码跟PC产商谈判 。例如Intel可以威胁PC产商说只要你敢用AMD的CPU,我就把提供给你的Intel CPU全线撤出(这是真实发生的事情) 。这样会造成很多PC产商尤其是弱势群体的中小产商全线Intel,不敢引入AMD 。因而在品牌预装领域,AMD也就只能占20%左右的市场而已(现在是超过了20%) 。
不过必须指出的是,所谓“AMD的CPU比Intel输一点点”只是一个指标上的象征意义,它并不影响用户的实际使用,也就是说,在大多数用户的实际普通使用中,Intel CPU除了跑分以外并没有明显的优势(但是你的计算机不是专门用来跑分的,而且跑分程序通常专门为IntelCPU特定优化) 。在同频的K10跟酷睿中,应用程序并不会明显的更快与更慢 。我在日常使用i5跟AMD四核中,也没有明显的肉眼可见的快慢感觉 。
我使用过数十款CPU,其中Intel的数量两倍于AMD数量,现在正在用的电脑中也有三台Intel一台AMD,这主要因为Intel的CPU更高产,AMD生产一代CPU的时间,Intel已经生产了两代 。自然升级Intel会偏多些 。——但是论性价比来说,Intel在低端基本没有性价比,因此更适合公款购买 。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑,毫无疑问Intel CPU可以具有更强的性能,你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的Intel CPU身上 。但如果你并不追求一切顶级,预算又非常有限,那么在同样的价格下你大抵可以用AMD配置出性能强得多的电脑 。
技术方面,在目前的阶段,对于x86架构,无论AMD还是Intel大致都优化到了接近极限,两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术,楼主提到的turbo-boost,在AMD下一代CPU里面一样有,而超线程技术,在AMD的下一代CPU里面一样也会内置,只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已,另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被Intel酷睿i系学习走了,APU这种东西Intel跟AMD其实也是同步研发出来的,虽然看起来是AMD先广告,实际上Intel很快就会有类似的产品 。将来这个趋势会继续保留,也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外,并不会有太本质区别,每一代都在互相学习,不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别 。
AMD和Intel的CPU哪个好?
如果对比同主频下的单线程应用程序性能,在当今年代谁都很难做到大幅度提高,谁都不可能大幅度甩开差距 。因此,性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素,现在的选择变得更加明朗:
1、看制程,更精细的制程(例如22nm小于35nm)能够支撑更高的主频,更少的发热量,更低的功耗 。因而,更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU,Intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此,因为只要Intel不断提升制程,即便CPU在架构上不变化,也可以持续的领先与甩开对手 。

推荐阅读