文章插图
《茶与健康》通过对古往今来煮茶、煎茶、点茶、泡茶等品饮方式的探究，从本质上理清了各种饮茶方式之间的发展脉络及相互影响，并对不同的饮茶方式，进行了具体地比较分析 。同时，定性定量地提出了有据可查、审慎合理的健康品鉴方式与饮用标准 。以翔实准确的数据，引导大家如何去选择适合自己的茶，怎样健康、理性地去喝茶 。
静清和，原名张茂林，出身于中医世家，当代著名茶人，知名茶学者 。代表作有《茶味初见》《茶席窥美》《茶路无尽》《茶与茶器》 。
《神农本草经》里并无茶
翻开历史的篇章，寻迹浩繁卷帙里的茶之正脉，就须“不畏浮云遮望眼” 。探源寻真，道阻且长，但是，只要敢于像茶的杀青工艺那样，在火与热的洗礼中去芜存菁，求真存美，最终一定会拨云见日，行则将至 。
一提到茶的起源，大家耳熟能详，都会记得：“神农尝百草，日遇七十二毒，得荼以解之 。”并且言之凿凿地宣称，此语出自我国最早的中药著作《神农本草经》 。可是，在我查阅了各种版本的《神农本草经》，包括我家祖传的两个线装版本之后，却没有找到一丝一毫关于茶的记载，这很令我意外与失落 。
《神农本草经》作为中医四大经典著作之一，共收录了365味药，其中植物药252种，确实没有把茗茶囊括在内 。在此书内，也没有寻觅到关于“茶解七十二毒”的只言片语 。其中的委曲，也可能古时的版本曾经有记，在之后版本的不断编辑中亡佚了 。但至少在今天，我们确实没能从中查到 。看不到的莫须有，不能随意引用，更不可人云亦云 。
清代孙星衍辑佚的《神农本草经》，只是在“苦菜”的注解中，罗列了“苦菜”可能是“茶”的猜测，并且在南朝陶弘景的注解里，仅说苦菜“疑此即是今茗”，他也不敢十分确定苦菜即是茶 。清代以降，很多关于茶的著作，便把苦菜的功效，直接误以为是茶的功效 。于是乎，“味苦，寒 。主五脏邪气，厌谷，胃痹 。久服，安心益气，聪察少卧，轻身、耐老 。”便被张冠李戴，广泛引用，袭以成弊 。明代李时珍著述的《本草纲目》，并没有把《神农本草经》中“苦菜”的功效强加于茶，便是有力的佐证之一 。
我们再来看一下《神农本草经》的成书年代，据多位研究者认为，此书是集医药大成于先秦两汉之间，但从该书以阴阳五行指导药物配伍、阐明药性理论来看，此书应是汉代今文《尚书》学派流行以后的产物 。从西汉的“心为土脏”改为“心为火脏”的认知飞跃，能够窥见《神农本草经》的真正成书时间，应是东汉光武帝以赤符受命、立火德为国运以后的事情了 。清代姚际恒《古今伪书考》也认为：“汉志无《本草》，按《汉书·平帝纪》，诏天下举知方术本草者 。书中有后汉郡县地名，以为东汉人作也 。”
西汉王褒《僮约》有“脍鱼炰鳖，烹茶尽具”“牵犬贩鹅，武阳买茶”的记载 。《僮约》讲的无论是“茶”，还是“荼”，至少说明，在公元前的西汉，已经有茶或荼存在了 。而在东汉成书的《神农本草经》里，实在没有必要把“茶”类，在官方的重要典籍中称之为“苦菜”，这不符合历史的基本逻辑与时人的基本认知规律 。
西汉《淮南子·修务训》写道：“神农尝百草之滋味，水泉之甘苦，令民知所避就，当此之时，一日而遇七十毒 。”后文并没有“以茶解毒”的记载 。而“《本草》则曰：神农尝百草，一日而遇七十毒，得茶以解之，今人服药不饮茶，恐解药也 。”这段话的最初来历，从文献上考证，最早见之于清初陈元龙的《格致镜原》 。从以上两段近似的记载对比审视，陈元龙可能引用并衍伸了《淮南子》的内容 。陈元龙所引用的《本草》典籍，究竟是哪一个版本的哪本医药著作，至少到今天，我们还不得而知 。
推荐阅读
- 交通事故没伤住院怎么赔偿
- 离异再婚离婚证会收回吗
- 如何践行环保理念
- 快手怎么删除视频片段？
- 长耳玉婵惹人怜在哪接
- 电脑常用快捷键到底有哪些？教你玩转电脑！
- 头晕想吐是什么原因
- 可爱萌系小怪物娃娃
- 什么是古法碧螺春？