如何评价特朗普声称伊拉克战争中伊拉克没有大规模杀伤性武器？ _经验知识

谢邀。这件事主要来自于党争以及生意人的本质。
首先说特朗普。虽然特朗欧和发起伊拉克战争的小布什都是共和党。但美国的党争并不仅仅局限于共和党和民主党之间的斗争。还局限于党派内部的各种惨烈斗争。

文章插图
以特朗普现在所在的共和党为例（为啥说现在。其实特朗普本人还做过一段民主党）。共和党内分有几个不同的派别。例如财政保守主义派、福音教派、社会保守主义派、自由意志主义派、新保守主义派等等不同的派别。虽然他们同在一个党内。但很难认同对方但某些观点。

文章插图
这里就得说说小布什了。他是共和党内社会保守派的一员。确切说是新保守派。他们支持军事干涉主义。倡导建立真正意义上的世界和平。也支持不计成本打击世界上奉行“恐怖主义”与“包庇主义”的国家或地区。这就是具“先发制人”新保守主义的战略原则。

文章插图
而特朗普所在派系就比较更“传统”一些。当然了这种传统更加突出美国白人的需求。其实特朗普是共和党中财政保守主义派的一员。这个派系历史特别悠久。是从茶党演化而来的。但在美国的历史发展中先后经历了辉格党-共和党的转变。但这群人的方针是没什么变化的——维护美国白人（确切说是富裕白人）的利益。同时因为茶党当初本身就是一群资本家和农场主所成立的政党。更多的其实就是商人的算计了。
这也就不难解释为什么特朗普经常要找各个国家要军费。提高关税。热衷于打击他国企业——这都是商人本质。

文章插图
而且特朗欧还精于计算。有一次他去计算伊拉克战争的成本以及美国所得到的回报。发现付出过高。于是宣布从各个区域大量撤军。这其实都是在算账。
【如何评价特朗普声称伊拉克战争中伊拉克没有大规模杀伤性武器？】说回来主题。特朗普甩了小布什一刀。如果表面上看同在党的袍泽不应该让对方下不来台。但如果能知道美国的政党中党中有派其实就不难理解特朗普的这种行为了。
其实从小布什卸任美国总统后。美国共和党中的新保守注意派就日渐势微。以至于到了特朗普政府时期。不仅仅推翻了奥巴马的医疗方案。又开始对伊拉克战争翻案。看起来似乎是对前任总统的不满情绪。其实是他们试图将美国的福利缩简。尽量的不去发给亚裔、非裔、拉丁裔族群。所谓的USA First 。并不是整个美国的First而是美国白人的First 。如果继续发展下去。美国恐怕会成为一个极端民族主义的国家。这对世界安全都不是好事。
其他观点：
2003年。鲍威尔在安理会上手持试剂瓶。声称“萨达姆用这么一点炭疽就能造成数万人死亡”（图源：社交媒体）

文章插图
鲍威尔是小布什时期的美国第一位非洲裔国务卿。曾任美军上将。在任期内鲍威尔以“伊拉克有大规模杀伤性武器”为理由。支持小布什政府出兵入侵伊拉克并推翻了萨达姆政权。作为小布什时期“鹰派”的代表人物。鲍威尔曾在2003年的联合国安理会上拿出了一试管“不明物质”作为“证据” 。指责伊拉克的“生化武器”能造成“巨大杀伤” 。

文章插图
2003年小布什政府出兵攻打了伊拉克并推翻了萨达姆政权。但随之而来的游击战和恐怖主义袭击让美军陷入了伊拉克“战争泥潭” 。由于美军并未在伊拉克境内找到萨达姆藏有大规模杀伤性武器的证据。小布什和前国务卿鲍威尔因此饱受国内外指责。
然而。在对于鲍威尔的一系列指责中。最广为流传的是普京的一段“洗衣粉”调侃。2015年。普京在接受采访人员的采访时调侃说：“2003年。科林.鲍威尔摇晃着一小瓶不明物质。说那是大规模杀伤性武器证据。里面搞不好是洗衣粉” 。