曹操真正的墓现在找到了吗?( 十 )


4、四川大学历史文化学院教授、著名三国文化研究专家方北辰 。从礼制研究入手认为西高穴大墓不是曹操墓 。并从陪葬物品、墓的形制、方位、规格以及墓主骨骼年龄等方面分析 。西高穴大墓二号墓墓主是曹宇(曹操与环夫人之子 。与曹冲为同父同母的兄弟) 。一号墓墓主是曹奂(曹宇的儿子并未入葬是空墓) 。
5、北京师范大学历史学魏晋南北朝史博士张国安认为 。从位置、陪葬物品、墓的形制结合历史记载判断 。西高穴大墓的墓主是曹奂 。
6、中国盗墓史研究学者 。江苏省考古学会会员倪方六:能认定墓主的东西 。都具有惟一指向性 。即所谓“铁证” 。现在西高穴墓葬中出土的东西 。没有一个是“惟一”的 。都可以作出
高陵(曹操墓)
完全相反的解释 。比如“魏武王常所用挌虎大戟” 。这是认定墓主是曹操的关键东西 。但恰恰是这件东西透露出 。墓主一定不是“魏武王”本人 。常理而论 。“魏武王”是不会把自己的东西写上名字再随葬的 。曹操更不会 。他惟恐别人找到他的墓 。
7、另外 。西安市委党校历史教授、三国史研究专家胡觉照认为安阳“曹操墓”实则五胡十六国时期军阀姚襄墓穴 。
8、从事历史研究三十余年、著有专著《曹操墓研究》的邯郸市历史学会会长刘心长说:“曹操墓不是孤墓而是群墓 。如果这座墓不能确证为曹操墓 。而是陪葬墓的话 。极有可能是曹操最亲信的大将夏侯惇的墓 。”
9、四川一位古文化研究领域的知名学者钱玉趾认为西高穴大墓的墓主可能是曹魏时期名臣常林的墓葬 。
10、中国著名考古学家 。并曾任中国社会科学院考古研究所常务副所长、学术委员会副主任、中国考古学会秘书长徐光冀先生认为 。此墓很可能是曹操墓的陪葬墓 。
称呼之辩
历史上除了曹操外 。十六国时期冉闵 。姚襄等也都有“魏武王”的称号 。而考古单位对八件刻有“魏武王”铭文的石碑却只是指向曹操 。其做法也受到一些民众的质疑;有学者怀疑 。曹操葬礼由曹丕主持 。时曹丕继为魏王 。应不会直称父亲为“魏武王” 。而只称作“武王”;就算要使用全名 。也应该用“汉魏武王”而不是“魏武王”;学者以此判断发现之陵墓不为曹操墓 。
遗骨之惑
河南发掘点并没有享寿七十岁的曹操妻子卞皇后遗骨 。证明此墓并非曹操墓 。卞皇后太和四年去世 。与曹操合葬高陵 。卞皇后二十岁嫁曹操 。是曹丕生母 。曹丕享寿四十岁 。卞皇后此时就已经超过六十岁 。之后到太和四年去世 。享寿七十岁 。另外文献记载曹操墓中有迁葬来的曹冲遗骨 。但是实际考古发现也与此不符 。
另外 。还有的学者提出 。同时期的帝王墓 。王后都是在墓主的东南方向另起一墓 。如果这个曹操墓的东南方向附近没有发现卞皇后墓 。则可以肯定不是曹操墓 。
玺印之疑
根据《晋书·礼志》 。曹丕于曹操墓的墓道筑了一个石室 。放了金玺 。河南发掘点不但没有金玺 。连藏玺的石室都没有 。证明此墓并非曹操墓 。
曹操遗令“金珥珠玉铜铁之物 。一不得送” 。曹丕连金玺都不敢放进墓室 。河南发掘点却出土了金银珠玉 。证明此墓并非曹操墓 。
此外根据已公布的此墓考古报告 。墓内发现一铜质印章 。上边的篆体文字经古文字学者考证为“奂”字 。印章的质地以及上边的文字都与曹操的身份不符 。
造假之嫌
学者闫沛东向媒体明确指出曹操墓考古队队长参与造假 。因为考古队获得安阳方面230万元挖掘资金后挖出空墓难以向对方交差 。对此 。曹操墓地考古队队长、河南省考古研究所副研究员潘伟斌在接受采访时表示 。一切等闫沛东公布证据后再作答复 。但闫沛东在2011年12月被河北警方确认为逃犯 。真实姓名为胡泽军 。
千古之谜
曹操墓本不是谜 。但从宋代起就无人知道曹操墓所在 。并有了设七十二疑冢的传说 。经过《三国演义》等的宣扬 。曹操墓就成了个妇孺皆知的千古之谜 。
曹操对自己的丧葬有明确“说法” 。他死前一年多《终令》称“西门豹祠西原上为寿陵 。因高为基 。不封不树 。”临终前《遗令》中更是明确了要穿着平时衣服 入葬 。不要珠宝陪葬 。他的儿子曹丕、曹植都有文描述葬礼和入殓的情况 。交待了葬在邺城之西 。晋代文人陆机、陆云作品中也有关于曹操丧葬情况的介绍 。史书中 司马懿、贾逵等人的传记里有他们护送曹操灵柩到邺城入葬的记载 。如曹操设疑冢的话 。那他就是在留给后人的许多史料上都作了假 。不仅在生前 。改朝换代后还有 人出力 。且随后的几百年无人发现 。这有些荒诞 。

推荐阅读