曹操真正的墓现在找到了吗?( 八 )


墓葬地面情况
建安二十三年(公元218年)六月 。定下《终制》曰 。因高为基 。不封不树 。此墓葬所处位置海拔107—103米 。比三公里之外的固岸北朝墓地海拔高出整整10米 。符合其因高为基的要求 。此次发掘墓室上面未见封土 。更没有找到其立碑迹象 。完全符合其《终制》上不封不树的要求 。
位置
高陵(曹操墓)
据《三国志魏书武帝纪》记载 。“建安二十三年 。六月 。令曰 。古之葬者 。必居瘠薄之地 。其规西门豹祠的祠西原上为寿陵 。” 西门豹祠位于邺城故城西 。漳河南岸 。现在的漳河大桥南行一公里处 。地属河南省安阳县安丰乡丰乐镇 。其故址尚存 。现为一高台地 。高出地面约2到3米 。其上为一东汉至南北朝时期的遗址 。在这里的地面上至今还散落着不少东汉、东魏、北齐时期的建筑 。比如庙宇、宫殿等等 。
1998年在西高穴村西北部 。距离该墓葬约八百米的地方出土一块后赵建武年间驸马都尉的墓志 。墓志上明确记载距离魏武帝陵西北角43步 。
出土文物
与其遗令薄葬相符 。此墓葬虽规模宏大 。但是所出土的陶器都是素面陶 。器型偏小 。做工粗糙 。符合曹植在书中所说的鸣器无饰 。陶素是嘉的记载 。其随葬的金器都是生前衣物上所用之物 。并未有为其入葬而特制的金玉器 。只有器圭和璧等礼器 。均为石质 。符合其在遗令中所规定的 。
称谓
出土文物中刻有“魏武王”三个字的铭牌共有7块 。以刻有“魏武王常用挌虎大戟”的石牌最为完整 。
据《三国志·魏书·武帝纪》记载 。建安十八年 。五月丙申 。天子策命(曹)公为魏公 。建安十一年夏四月 。天子册封曹操为魏王 。“邑三万户 。位在诸侯王上” 。他病死后 。曹丕袭魏王位 。因为曹操封国为魏 。故称魏武王顺理成章 。
同年十月 。曹丕代汉自立 。建立魏朝 。追尊其父为武皇帝 。庙号太祖 。此后曹操的称谓为魏武帝 。因此曹操的爵位先为魏公 。再为魏王、再为魏武王 。后为武帝 。魏武王是短暂时期的称谓 。
墓志
按中国古代风俗 。为标明墓主的位置 。往往以墓葬附近的名人墓及名建筑物为标志 。写入墓志铭中 。来记载死者墓葬的位置 。2012年春节期间 。高陵古墓群中 。出土了两块北齐墓志和一块唐朝墓志 。其记载内容再次为曹操墓地的真实性提供了实物佐证 。
北齐《龙骧将军杜达墓志铭》
第一块是北齐《龙骧将军杜达墓志铭》 。其记载:杜达“以大齐天保十年(公元559年)三月廿二日 。春秋八十有六 。薨于邺城之西 。乡闾动惋 。闻者懔懔 。即其年四月三日 。窆于豹寺西四五里 。其地葬垲 。四望坦荡 。高陵崇栢” 。
第二块北齐河清元年(公元562年)十一月十八日《王敬妃墓志》记载:此人 “魏延昌四年卒 。便以余岁月□迁居 。宅兆窀穸 。唯永与其夫具史君合葬邺城西北 。窆于漳水之阳 。东眺铜爵 。睹宫观之佳蔑;西瞰高陵 。见青松之箫瑟 。”王敬妃于北魏延昌四年(公元515年)去世 。到北齐时与其夫合葬在邺城的西北 。
第三块是唐代天宝五年(公元746年)《邺郡邺县故人柏君(道)墓志铭并序》(简称《柏道墓志》)载:“君讳道字元一 。魏郡人也……粤以其载(天宝五年)岁次景戌四月癸未朔壬寅卅日(与其夫人孙氏)合葬于邺县西南五十里平原礼也 。左魏武陵 。右天宫寺;前苍忙城 。后衡漳水”的记文 。
补充:《中国社会科学报》2012-2-10 刊文《“曹操墓三块古墓志”报道失实》 。详见参考资料 。
遗骨
墓葬当中男主人年龄与曹操卒年相吻合 。
争议
曹操墓发现和确认的消息传出后 。在各专业人士之间以及普通百姓之间均引起了大量的质疑 。发现和确认曹操墓都是官方和职业考古机构的行为 。权威性毋庸置疑;提出质疑的多是历史学、古文字学、考古学、古代文学等各行业内造诣颇深的专家 。质疑的根据也非常确切 。即便是普通百姓 。也常常提出一些符合逻辑、颇有见地的质疑 。
纵观各方的质疑 。绝大多数人认可将西高穴大墓的年代定位于东汉末年或曹魏时期 。规模比较大 。另外墓主人应该和古邺城密切相关 。以上三点争议不大 。但是约有超过80%的质疑者不认可墓主是曹操 。争议主要的集中在以下几个方面 。
专业之争
北京师范大学历史学魏晋南北朝史博士张国安认为 。考古学家并不负有判定墓主人的职责 。对于考古材料 。他们近水楼台先得月 。但并不能就此取代历史学的研究 。如“魏武王”三个字涉及复杂的礼制、语境等诸多问题 。如何解读是一个历史学课题 。判断墓主人不是一个考古学问题 。考古学者应该尽快公布所有材料供学术界研究 。而不是自己径直下结论 。其他如古文学、古文字学、金石学等各学科的专家都曾就本人研究的专业方向先后发表了自己的质疑 。曹操高陵考古队队长潘伟斌、中国社会科学院考古研究所前所长、社科院学部委员刘庆柱等认为 。非考古专业人员的质疑缺乏专业性 。外行充专家 。学术问题娱乐化 。

推荐阅读