有人说法西斯必亡是历史宿命,你怎么看？为何有人说即使英苏战败美国也能消灭法西斯？ _经验知识

第一。法西斯败亡是历史之必然。这一点我认同。其一。德意日三国轴心其工业生产能力。自然资源禀赋。还是人口规模都远远落后于反战一系。仅从坦克飞机军舰这三种直观来看。与动辄生产几万辆几万架的土豪玩家相比肯定是不够看的。其二。战争初期德日的胜利均是在对手准备不足。打了个时间差而已。德国的闪击战可以说是战术的胜利。却不是战略的胜利。无论是对英还是对苏都是在战术上一时之优。而没有从战略上取得主动权。从海狮计划流产到兵败高加索。在几次重大的战略转折关口。德国都因战争潜力不足而被迫转向。日本就更不待言。奇袭珍珠港。身陷东南亚均是因为自身困境被迫做出的错误战略转向。其三。地缘困境导致其内外矛盾激化。一拳打人和五指打人岂可同日而语。德国囿于一战的凡尔赛之议。从一开始面对的就是一个联盟的困局。如果不是英法在绥靖政策上的失误。二次大战可能都不会发生。日本在东亚面对的华盛顿协议的艰难之局。北面苏俄熊。东面美洲鹰。南面是英法。只有在中国才具有可能的突破口。可问题在于一战之后中国国内高涨的民族主义逐渐变成反帝国主义进而演变成反日本帝国主义。如此困局激进的做派必然会招致各路神仙的反对。因此德日意三国在战争初期就已经是危机四伏。随时有可能陷入两线甚至多线作战的艰难局面。
第二个问题说英苏败亡。美国也能打败法西斯。这个就太扯了吧！美国号称民主国家兵工厂不假。也具有雄厚的经济实力和工业生产能力。但是战争打的是综合国力。其包括政治军事外交地缘经济民族和经济。二战初期综合国力美。德。苏。英。日。意。中。法。如此格局之下一旦英苏败亡。就只剩下美中两国。孤悬于海外的美国怎么可能还继续与法西斯开战。大概就得重新划分各自的势力范围啦

文章插图

文章插图
其他观点：
法西斯主义分子太残忍。是邪恶势力。是暂时的猖狂。但终究是少数派。终究会被孤立。最终会被正义战胜。

文章插图
（二战前的德国）
【有人说法西斯必亡是历史宿命,你怎么看？为何有人说即使英苏战败美国也能消灭法西斯？】在亚洲。明治维新后的日本迅速发展。到20世纪初就已经与当时的英。美相差无几了。日本军国主义也疯狂扩充军备。妄图侵占中国乃至大东亚。日本。德国。意大利三个法西斯国家企图独霸全世界。

文章插图
（二战前的日军）

文章插图
（领导中国八路军抗日的毛泽东）
1937年7月7日。日军在中国挑起泸沟桥事变。中国军民的抗日战争全面爆发。日军遭到中国军民的顽强抵抗。遇上了消耗持久战。1941年12月。日军偷袭珍珠港。太平洋战争爆发。美国随即对日本宣战。
聪明的美国总统罗斯福考虑再三。与英国首相丘吉尔商议。联合苏联。中国。组成了全世界抗战法西斯主义国家的统一战线。

文章插图
假如英国和苏联在欧洲战场被德军打败。法西斯主义轴心国也会被同盟国慢慢战败。只是时间会长久一些。因为美国经济基础。军事实力雄厚。中国和苏联幅员辽阔。德军攻陷不了苏联。日本也攻陷不了中国。只是在中国打着消耗战而已。法西斯主义最终还是会失败。
其他观点：
古往今来。无论什么杨的国家。只要暴虐无道。不顺心应民。灭亡是迟早的事！这里没有如果。因为民心所向。大众人民还是占绝对数的。他们内心就图个安定～～～有了安定才有士农工商的繁荣！！！乱世中。投机者只能骋一时。唯有天下大者才是尊荣～