三顾茅庐在历史上是真的吗？ _经验知识

文章插图
丞相祠堂何处寻。锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色。隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天下计。两朝开济老臣心。

文章插图

文章插图
其他观点：
“三顾茅庐”是我国历史上口口相传明君贤臣间良性互动的经典故事。史书、小说、戏曲、诗词中都能觅到踪迹。可以说已经深深植耕于中华文明深处。
但这样一个故事真实性如何。在历史上却还有一翻争论。

文章插图
历史上有关三顾茅庐的主流记载
经典小说《三国演义》用了足足两个章回的篇幅（第三十七、第三十八回）。将刘备如何礼贤下士、。三次到南阳隆中请诸葛亮出山辅佐的全过程。进行了非常精彩生动的叙述。使得“三顾茅庐”的故事在民间广为传诵。
我们知道《三国演义》毕竟是小说演义。不是正史。有关“三顾茅庐”的正史出处主要有：
1、诸葛亮的《出师表》
《三国志.卷三十五蜀书五诸葛亮传第五·出师表》记载：\"先帝不以臣卑鄙。猥自枉屈。三顾臣于草庐之中。谘臣以当世之事\" 。
2、陈寿的《三国志》
《三国志.卷三十五蜀书五诸葛亮传第五》记载：庶曰:\"此人可就见。不可屈致也。将军宜枉驾顾之。\"由是先主遂诣亮。凡三往。乃见。
3、陈寿编的《诸葛亮集》序表
《进诸葛亮集表》记载:\"时将军刘备以亮有殊量。乃三顾亮于草庐之中\" 。
4、司马光的《资治通鉴》
汉纪五十七中记载：庶曰：“此人可就见。不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”备由是诣亮。凡三往。乃见。
其中《出师表》是诸葛亮准备第一次北讨伐时。呈给后主刘禅的的奏章。收录于《三国志》和《诸葛亮集》中。这正是“三顾茅庐“最原始的出处。司马光《资治通鉴》引用了上述观点。

文章插图
二、历史上“三顾茅庐“另一个版本
然而南朝宋史学家。裴松之在《三国志》注里引用了《魏略》和《九州春秋》里有关“三顾茅庐“的记载。却是另一个版本：
魏略曰:刘备屯於樊城。是时曹公方定河北。亮知荆州次当受敌。而刘表性缓。不晓军事。亮乃北行见备。备与亮非旧。又以其年少。以诸生意待之。坐集既毕。众宾皆去。而亮独留。备亦不问其所欲言。备性好结毦。时适有人以髦牛尾与备者。备因手自结之。亮乃进曰:\"明将军当复有远志。但结毦而已邪!\"备知亮非常人也。乃投毦而答曰:\"是何言与!我聊以忘忧耳。\"亮遂言曰:\"将军度刘镇南孰与曹公邪?\"备曰:\"不及。\"亮又曰:\"将军自度何如也?\"备曰:\"亦不如。\"曰:\"今皆不及。而将军之众不过数千人。以此待敌。得无非计乎!\"备曰:\"我亦愁之。当若之何?\"亮曰:\"今荆州非少人也。而著籍者寡。平居发调。则人心不悦;可语镇南。令国中凡有游户。皆使自实。因录以益众可也。\"备从其计。故众遂强。备由此知亮有英略。乃以上客礼之。九州春秋所言亦如之。
裴松之在注里将以上记述。与诸葛亮的《出师表》“先帝不以臣卑鄙。猥自枉屈。三顾臣於草庐之中。谘臣以当世之事\"的有关记述进放在一起行对比。
如果按《魏略》和《九州春秋》的记载。应该是诸葛亮毛遂自荐。而不是刘备“三顾茅庐“ 。这和我们通常的认知差别就有点大了。估计多少会让我们这些崇拜诸葛亮的三国迷们有些坐不住了。
不是说好了的。是刘备求贤若渴。礼贤下士。请诸葛亮出山的吧？

文章插图
三、”三顾茅庐“真实经过有关考证
《出师表》没证据说是伪作。《三国志》是正史。《魏略》和《九州春秋》也是正史。正史和正史打架。这就让我们后人不知道该去帮谁了。
但如果综合有关记载。仔细分析。合理推断应该是有些线索可考的。
首先。《三国演义》的记述原于《三国志》。只不过对整个”三顾茅庐“的过程写得太艺术化。太过夸张。这也是作者为了突显诸葛亮的才学过人。智慧超凡。刘备的宽厚仁德。求贤若渴。塑造一对明君贤相的佳话。所以我们只作文学作品欣赏便可。