冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势？ _经验知识

冷兵器时代。比起刀剑来。枪矛的优势更大。

文章插图
这主要是因为。相对于其他兵器。枪矛主要有如下几个优点：
一、生产简便。
长枪生产工艺简单。打制比较快。最普通的铁匠学徒都能一天打一个枪头。长剑钢刀就不一样了。好的刀剑需要反复叠打多次。古代正规军的量产刀剑都需要三十炼甚至五十炼。制造时候反复锻打、淬火、烧刃、研磨……种种工艺费事费时。好的刀剑生产过程。需要十几天甚至几十天之多。

文章插图
长枪只有一个枪头。钢铁的耗用量比较少。按照正常计算。打一把刀要用的钢铁。至少能打三四个枪头也不止了。而古代钢铁产量是很有限的。枪头能节省材料。就是最大的胜利。

文章插图
长枪制造时候省工省料。那么总体装备成本必然比较低。这个比较优势。数量少的时候不容易看出来。当军队数量几万。甚至几十万上百万时候。省得钱就大了去了。而且刀剑容易损坏。不少坏的大的还无法修复。枪头就不一样了。很难损坏。很多时候只要换个枪杆。照样可以用。

文章插图
有个古语。叫做“刺死、砍伤” 。被长枪刺中一般是贯通伤。按照古代的医疗条件。几乎就是必死无疑的。而刀砍却往往不容易致死。而且一寸长一寸强。长枪作为长兵器。在战场杀伤距离长。自己的生存几率也大些。特别是有些四五米甚至八九米的超长枪。让步兵拥有了直接和骑兵对抗的能力。这是普通刀剑无论如何也不具备的能力。

文章插图
所以。长枪生产简单。造价便宜。杀伤力又较大。是战场上的主战兵器。越简单直接的东西。其实就是越好。符合了大道至简的道理的长枪。被古代中外军队统一选做主战兵器。装备率远胜于其他兵器。就是必然的事了。
其他观点：
以前有句古话。叫一寸长一寸强。一寸短一寸险。没有决对的胜者。所以才有天时地利人和这一说哦
其他观点：
冷兵器时代。上阵杀敌。讲求的是杀敌效率和自身不比对方先死的概率。久经沙场且亲自研究杀倭技的戚继光就曾说过：“且如各色器技营阵。杀人的勾当。岂是好看的？”所以。上阵杀敌讲不得花活。

文章插图
一寸长一寸强。一寸短一寸险这句话不是闹着玩的。这是真正上过战场的人总结下来的经验。在总结这条经验之前。是血与火的教训。是身边战友一个个倒下的残酷。
唐代兵书
我们先来看一下破突厥、夷吐浑、平高昌、击薛延陀、灭高句丽的巍巍盛唐是怎么评价自己的雄师的。据《资治通鉴》卷第一百九十七记载的：“以我徒兵一千。可击胡骑数万。”这句话是天可汗李世民说的。据《新、旧唐书》记录。此时出场频次较高的是槊。

文章插图
而到了唐代宗时期的《太白阴经》记载。唐朝一军为一万两千五百人。其中配置：“枪。十分,一万二千五百条......佩刀。八分一万口；陌刀。二分二千五百口。”清晰可见枪是人手一根。佩刀加陌刀也是人手一把。可以理解枪是军阵的主战兵器。而刀则是被近身后不得已的选择。

文章插图
宋代兵制
到了宋代。随着冶炼的发展。迎来了兵器大发展。但此时形式庞杂。凌乱无章。有刀八色。枪九色之说。另有铁链夹棒、杆棒、柯藜棒、白棒、钩棒、杵棒、抓子棒、狼牙棒。蒜头等不一而足。

文章插图
由于宋代大量依赖强弓硬弩。如神臂弓和三弓床弩。对敌之时讲求阵法。所以枪手的比例没有唐代那么高。
但除了弓弩手外。宋代士兵装备最多的依然是长枪。选取比较有代表性的叠阵来说。这是南宋抗金名将吴璘所创。其阵法是：以长枪居前。坐不得起；次最强弓。次强弩。跪膝以俟；次神臂弓。
明代兵书
明代《武备志》记载：''阵所实用者。莫若枪也。''这其中的考虑是：