冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势?( 二 )


一、枪矛造型简单 。制造方便 。可以大批量生产 。明代程冲斗所著《长枪法选》说:“铁枪头惟用点子样为最 。又名柳叶枪 。必要小钉钉入竿内 。古云‘枪头不过两’ 。以轻便为妙 。”
二、枪使用方法简单 。训练容易上手 。戚继光得《纪效新书》所记载得枪法举例:“你扎我 。我拦枪 。你扎我脚 。我颠枪 。你上扎 。我捉枪 。”简单明了 。对于大部分不识字的士兵来说 。不需要三年五年的拜师学艺 。短时间内便可以加入战阵开始扎人了 。
三、枪适应性强 。可以满足不同的战场、不同兵种的需求 。拥挤的战场上 。没有什么比直接明了的反反复复的”中平“更有效了 。明代武学著作《手臂录》里就有记载:“枪乃诸器之王,以诸器遇枪立败也!”

冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势?

文章插图
再说回练兵大家同时也是武术大家的戚继光 。他曾说过:“二十年梨花枪 。天下无敌手 。”戚继光利用枪长的优势 。攻守合一 。成为克制倭寇的太刀甚至野太刀的利器 。比如鸳鸯阵 。其主要配置也是四名长枪手和两名狼筅手 。突出的技能是糊敌人一脸和长兵器扎对手一个窟窿 。
在战场之上 。敌我交织 。每个人周围还堆积着战友和敌人 。容不得你闪转跳跃 。挥刀起舞 。很大概率会误伤自己人 。挥舞刀剑的效率比不得长枪的一条线 。而且 。拿着枪戳你还不费力气 。拿着能砍人的大刀 。需要大开大合 。让小兵舞几下试试?一会就喘了 。
冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势?

文章插图
戚继光对此曾有具体的解释:“开大阵 。对大敌......千百人列队而前......只是一齐拥进 。转手皆难 。焉能容得左右动跳?\" 转手都难 。只有可扎一条线的长枪才是战阵之上的王者 。
戚继光所改制的戚家刀仅用来充当鸟铳手的防身工具 。并没有用来直接上阵砍杀 。
冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势?

文章插图
包括在日本本土的战国时代 。主战兵器也是长枪 。来到中国沿海的倭寇并不是正规军 。
冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势?

文章插图
综述:以最求效率至上的冷兵器时代 。刀剑与枪矛到底哪种更具有优势一目了然 。首先剑这玩意自秦以后基本退出战场 。佩刀仅作为士兵的防身武器 。迫不得已时近战使用 。在汉代盛行长戟之后 。槊、枪渐渐成为主流 。宋代曾大量出现过长刀 。如掩月刀、眉尖刀、笔刀等 。但不是士兵的主流配置 。有的是操练所用 。有的是自彰显所用 。一寸长 。一寸强 。除去弓弩 。只有长枪才是战阵上的主流 。
【冷兵器时代刀剑与枪矛到底哪种更具有优势?】至于民间武术选择何种武器 。则因人而异 。因流派而异 。不在本文讨论范畴 。

推荐阅读