上高中好还是上职校好？ _经验知识

本人常年带毕业班。关注学生的毕业选择和未来发展前景。曾不只一次的答过类似的问题。但如果有人问。我仍然会不由自主再分析一次。因为我最明白一个人的选择。特别的初中毕业后的选择将决定孩子一生的高度。马虎不得。
答了这么多次。我依然坚持孩子能上高中。不要上职校。原因如下：
一、就学习环境而言。高中的学习氛围更强烈。学校管理更严格。学生的学习潜力更容易被挖掘。
众所周知。上高中唯一的出路就是升学。所以升学率是高中办学的终目的。即决定着学校的生源强弱。也决定着一个学校存在与否的价值。所以即使是普通高中。依然管理严格。学习氛围浓厚。而且很多普通学校按成绩排班。针对不同学习程度和接受能力的孩子挖掘每个学生的潜质。力图三年后让每一个孩子都能得偿所愿。考上自己能考上的那所大学。

文章插图
二、就学生组成和学生的心智而言。高中环境相对单纯。虽然有一部分学生因学习吃力。学习压力大而感到痛苦。但被误入歧图的却很少。
高中生心智尚未成熟。抗诱惑能力、是非判断能力、独立思考等能力较差。且又正值青春热血。如果学习环境不单纯。管理混乱。有些孩子就很容易失去学校和家庭的控制。走些弯路。
而高中一来管理严格。二来来上高中的毕竟是按中考成绩择优录取。大家奔着升学的目的来到学校。起码不会像脱了缰的野马一样难以管制。另外在严格的校规校纪下。在强烈的学习压力下。学生很难王顾左右而言他。
但是职校生就不同了。一来职校生大多是中考的落榜生和部分往届毕业生。有的学校把往届学生和应届毕业生分开上课。有的则集中到一块授课。学生身份不同。鱼龙混杂。再加上课余时间多。很难保证不被不良社会习气所沾染。

文章插图
三、就所学科目而言。高中学习中更注重理论知识。特别是大量的人文思想和精神上熏陶。更有利于学生树立正确的三观。
很多人认为。反正孩子基础差。上了高中。三年后还是去学技术。还不如早点去学一门技术。早几年出来挣线。早些年。我也有这样的想法。不知道上了高中没有考上好大学的人到底上高中的价值何在？
多年以后。看到我的学生中有选择职校的。有选择高中。甚至近几年。有些学习基础差的高中毕业生和职校生一样一块走“单招”又去了同一所高职高专院校。那么是不是说明三年艰苦高中生涯白白浪费了呢？

文章插图
四、就发展前景而言。上高中的孩子只要对学习不离不弃的坚持三年。考上大学本科的几率高达95% 。即使考不上本科。剩下的学生还可以上高职高专。最终都可以获得全日制本科或专科学历证书。
【上高中好还是上职校好？】

文章插图
说句实在话。就目前孩子的个性特点和知识储备及心智成熟度来看。真得没必要让孩子急着去学一门技术。真应该先去高中历练一下智。在强大的人文环境下再熏陶一下。树立起基本正确的三观后再学习技术踏入社会。才能走得更稳健。更长远。

文章插图
其他观点：
不吹不黑。我说说我身边这两种选择的人。
我的初中同学。上了高中的一般都上了大学。现在有考研深造的（985 211高校）。有大学毕业毕业直接工作的。一二线城市都有。月薪6k-20k+吧
而那些初中毕业直接去技校的。我印象中有一个去当了快递员。有一个去做客服。还有去做电工的。收入不能说一定比前者少。但可发展的空间确实比较有限。而他们中的大多数女生。现在已经结婚生娃。在一方小县城中生活。生活就是孩子和吃喝玩。
再说一个最具有代表性的姑娘。初中特别努力。但是很笨。没考上大学。但是姑娘意志坚定最后付费读的一群不怎么学的高中。上了高中还是学习不好。但还是特别努力。最后走了省内一所很一般的专科学校。学幼师。而现在在北京知名211的幼儿园当老师。不提每月收入多少。光眼界和前景就和那些已经结婚生娃的同学不可同时而语。