吕不韦和异人到底谁更有可能是秦始皇的父亲？( 三 ) _经验知识

文章插图

文章插图
除了赵姬的身份外。关于嬴政的出生时间。司马迁的记载也令人生疑。《吕不韦列传》说归于子楚之后。赵姬“至大期时。生子政” 。“大期”是多长的时间呢？清代学者梁玉绳解释道：
《左传·僖公十七年》“孕过期” 。《疏》云“十月而产。妇人大期” 。乃十月之期。不作十二月解。即如《史》注十二月曰大期。夫不及期。可疑也；过期。尚何疑？若谓始皇之生。本不及期。隐之至大期。而乃以生子告。则子楚绝无不知之理。岂非欲盖弥彰乎？
——《史记志疑》
关于“大期” 。历来学者有不同的解释。有的解释作12个月。有的解释作10个月。以现代医学的常识论。妇女从怀孕到生子平均需要280天。
设使赵姬嫁与子楚之前已经怀孕。那就意味着从出嫁到分娩。时间肯定不足280天。站在子楚的角度看。这个“儿子”就得是个早产儿。
但司马迁却说嬴政是“大期”之后才生下的。无论这个“大期”是10个月还是12个月。都显然不能视为早产。
那么有没有这种可能。赵姬不到280天就生下了嬴政。却隐瞒了这件事。直到“大期”之后才向子楚报告呢？这恐怕办不到。
根据《吕不韦列传》的记载。嬴政登基之后。其母赵姬与姘夫嫪毐私通。怀了身孕。为了避免被嬴政发觉奸情。已经贵为太后的赵姬只得托辞搬到雍城居住。不敢留在咸阳。
可是自赵姬嫁给子楚直至嬴政出生。《吕不韦列传》并未显示她曾经与子楚分开。未婚先孕倘若属实。怎么可能瞒得住呢？

文章插图
在现存的战国史料中。记载秦始皇嬴政为吕不韦之子。只得《史记·吕不韦列传》一例孤证。司马迁修撰《史记》中的战国史时。其所依据的原始文献主要是两种。一是秦国国史即《秦纪》。再者就是《战国策》。
可是《吕不韦列传》说吕不韦隐瞒赵姬为他怀孕的事实。将其嫁与子楚。这在《战国策》中没有相关的记载。而以《秦纪》为蓝本修撰的《秦始皇本纪》。其中记载的嬴政身世也无法与《吕不韦列传》相印证：
庄襄王为秦质子于赵。见吕不韦姬。悦而取之。生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。
——《史记·秦始皇本纪》
这说明《史记·吕不韦列传》中嬴政为吕不韦之子的记载也不是自《秦纪》中来的。而应该是司马迁从别的渠道获取的野史异闻。这件野史异闻不乏矛盾纰漏。难以自坚其说。我已在前文中一一做过考证。
《史记》将此异闻与《秦纪》的不同记载并行著录于两篇不同的传记。不免令人怀疑。对这类野史异闻。可能司马迁自己也并不完全相信吧。
贰谁是造谣者

文章插图

文章插图
和二十四史当中那些主要依据官方档案记载修撰起来的简略、刻板的正史著作不同。《史记》里面的人物有血有肉。故事曲折离奇。这是因为司马迁在撰写这部纪传体通史的时候采用了大量的野史异闻来弥补文献记载的不足。
正是这些坊间传颂的野史异闻造成了《史记》中一个奇特的现象：那些在司马迁笔下活跃于不同时代、不同地域的历史人物却时不时地遭遇神似的经历。以至于我们在不同的传记中读到相同的故事时。常有时光穿越的幻觉。
【吕不韦和异人到底谁更有可能是秦始皇的父亲？】比如《孙子吴起列传》中所记载的这两则孙膑故事——“同门相残”和“逃亡复仇”：
Ⅰ孙膑尝与庞涓俱学兵法。庞涓既事魏。得为惠王将军。而自以为能不及孙膑。乃阴使召孙膑。膑至。庞涓恐其贤于己。疾之。则以法刑断其两足而黥之。欲隐勿见。
Ⅱ齐使者如梁。孙膑以刑徒阴见。说齐使。齐使以为奇。窃载与之齐。
——《史记·孙子吴起列传》