吕不韦和异人到底谁更有可能是秦始皇的父亲？( 四 ) _经验知识

而接下来的那个“逃亡复仇”故事又说道。孙膑冤枉受刑后。因齐国使者的帮助逃往齐国。后来藉马陵之战复仇庞涓。将他杀死。
同样的故事也发生在游士范雎的身上。《史记·范雎列传》记载。范雎早年遭到魏相魏齐的残酷迫害。不得不搭乘秦使王稽的马车逃往秦国。入秦之后。范雎时来运转。高升丞相。于是乎掉过头来反噬魏齐。迫使他自尽身亡。
今天我们已经很难判断。这两组雷同的故事究竟是历史的偶然巧合还是其中存在着盗版抄袭的嫌疑——事实上。马陵之战的若干细节早在宋代就遭到了学者洪迈的有力质疑——但我可以肯定的是。“同门相残”一定成为了后来稗官野史虚构传奇的重要素材。因为相似的内容又被移植到了战国纵横家张仪和他的“同门”苏秦身上。
根据现代学者杨宽先生在《战国史料编年辑证》中所做考据。张仪和苏秦乃是活跃于不同时期的历史人物——张仪的时代要早于苏秦——两人根本不存在交集。何来“同门之谊”？
可他们的同门恩怨却被司马迁绘声绘色地写进了《史记·张仪列传》。这就不得不引起我们的警惕了：《史记》中那些巧合的历史故事。我们有必要细加分辨。它们是真的不谋而合。还是司马迁误信了后来人的移花接木？

文章插图

文章插图
据我个人浅薄的见解。下面这组《史记》故事很有可能夹杂着司马迁对讹传的误信。郭沫若《十批判书》说：
这传说（指秦始皇嬴政为吕不韦的亲生子）虽然得到了久远而广泛的传播。但其本身实在是可疑的。（中略）和春申君与女环的故事。如像一个刻板印出来的文章。情节大类小说。
——《十批判书》
郭沫若先生在此指出的这一组雷同故事。其中的主角分别是战国末年的楚相春申君黄歇和秦相文信侯吕不韦。
《史记·春申君列传》记载。赵人李园想把自己的妹妹女环进献给楚考烈王为妃。但考烈王是个没有生育能力的楚王。多年以来御女无数。却始终没能生下一儿半女。为了避免妹妹为考烈王的绝嗣背黑锅。李园求春申君收录门墙。做了他的舍人。并将女环进献给春申君。
女环怀孕后。李园唆使她向春申君献计。以春申君的名义将女环献给考烈王。等到男婴哇哇坠地。不明就里的考烈王立春申君的儿子为太子。女环也就母凭子贵地扶正为楚国王后了。

文章插图
这个故事的情节同《史记·吕不韦列传》所记载的秦始皇身世具有高度的相似性。用郭沫若先生的话说。就像同一个刻板印出来的文章那样。
但是。我们如果要质疑《吕不韦列传》的真实性。认为它是自春申君与女环的史实改编而来。那么我们不仅要考证《吕不韦列传》中的若干疏漏纰缪。如我在前文中所做的那样。更要给出一个合理的解释：是什么人。在什么时候根据春申君与女环的事迹杜撰了秦始皇的身世?
郭沫若先生对此给出的推测。是汉高祖刘邦的姻亲吕氏伪造了这个故事。目的是为证明吕氏篡汉的合法性——既然刘姓的江山本来是吕不韦的儿子嬴政（班固称之为“吕政”）遗下的。吕氏篡汉实是物归原主。
很遗憾我不能信服这个解释。因为在从前的文章中我已经多次考证过。吕后及其家族并无篡汉代刘的动机和事实。所谓吕氏篡汉实是地地道道的政治诬陷。排除了吕后家族捏造秦始皇身世的可能。《吕不韦列传》中的那个故事又是怎么改编而来的呢？
在解释这个问题之前。我想首先提出一个很可注意的时间节点：秦王嬴政九年。即公元前238年。根据柏杨《中国历史年表》所作大事编年。在这一年里。楚、秦两国各自发生了一件惊天动地的大事：
楚国方面。那个一手策划了“狸猫换太子”事件的李园眼见自己的妹妹和侄子已经窃据了楚国的王后、太子之位。为免春申君泄密。在楚考烈王驾崩后果断地杀死春申君以图灭口。
而在秦国方面。赵太后——也就是秦王嬴政的生母赵姬——的姘夫长信侯嫪毐在这一年伪造了秦王和太后的玉玺。兵发蕲年宫。企图致秦王嬴政于死地。结果反遭到嬴政的族灭。