徐凝的《庐山瀑布》和李白的《望庐山瀑布》,你喜欢哪一首？( 二 ) _经验知识

很显然。徐凝写的近景。详细。颜色丰富。类似于工笔画。李白写的远景。而且字词精炼。想象丰富大气。两句出来的山水泼墨和奇想远远超过了徐凝四句的功力。“白练”和“银河” 。“青山”和“九天” 。高下立判。
徐凝的《庐山瀑布》虽然并不是苏轼所说的“恶诗” 。也有其文学特色。但是无论从音律还是内容、层次方面都无法与李白的作品相提并论。
以上是本人更喜欢李白的《望庐山瀑布》的原因。

文章插图
一家之言。欢迎指正评论。
喜欢请点赞并关注。谢谢。
其他观点：
看到这个题目。好多人会马上诵出李白的《望庐山瀑布》:“日照香炉生紫烟。遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺。疑是银河落九天” 。而对于徐凝的《庐山瀑布》:“虚空落泉千仞直。雷奔入江不暂息。今古长如白练飞。一条界破青山色”则不是很熟悉。而由这两首诗引发出的白居易屈举徐、东坡贬诗、苏轼留诗、杨基评诗等一些有趣的事情。好多人则更是不得而知了。至于到底是哪首诗更好。我也进行了比较分析。总结出了自己的理解。让我们先来看看发生在这两首诗之间的一些趣事。

文章插图
一、白居易屈举徐
中晚唐时期。举子们不能在自己家乡获得举荐。于是便拿上自己的诗文到处找被举荐机会。这叫“冒籍取解” 。类似于今天的高考移民。张祜和徐凝都是那个时代的高考移民。
白居易在杭州主持政务的时候。张祜和徐凝同去杭州取解。张祜自以为水平最高、名声最显赫。觉得解首非己莫属。在宴席上白居易让他和徐凝二人进行文词相辩。看看谁的最好。于是张祜拿出自己的得意之作：“日月光先到。山河势尽来”和“树影中流见。钟声两岸闻” 。而徐凝则以自己的瀑布诗：“千古长如白练飞。一条界破青山色”赢得了白居易的肯定。后来作者皮日休在他的散文《论白居易荐徐凝屈张祜》里写了这件事情。

文章插图
二、东坡贬诗
时间过去二百多年以后。到了元丰七年。一代大文豪苏东坡从黄州移汝州时游览庐山。看到了偶像李白《望庐山瀑布》中的瀑布。很是兴奋。于是想起徐凝的诗。随之对徐诗起了厌恶之情。并写了《戏徐凝瀑布诗》怒怼：“帝遣银河一派垂。古来唯有谪仙词。飞流溅沫知多少。不与徐凝洗恶诗” 。

文章插图

文章插图
翁方纲说。这首诗被白居易称赞是因为其中“一条界破青山色”化用了孙绰《天台赋》中“瀑布飞流以界道。”之句。
而明人杨基在他的《舟抵南康望庐山》中表达的评价就很中肯：“船头春山重回首。世上虚名一杯酒。李白雄豪妙绝诗。同与徐凝传不朽” 。

文章插图
五、我本人观点
我本人认为。苏轼最后的留诗《题诗林壁》还是有道理的。“横看成岭侧成峰。远近高低各不同” 。由于每个人的生活背景、心态、文化程度、对事物的理解、所处环境不同。导致写出的诗词风格特点也不尽相同。同时作为评价者的理解和评价也不同。我们先看徐凝的庐山诗。前两句“虚空落泉千仞直。雷奔入江不暂息”是写修长的瀑布如奔雷入江永不停歇的动态美；后两句“今古长如白练飞。一条界破青山色”是写瀑布如练与青山相映衬的静态美。而李白的诗:“日照香炉生紫烟。遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺。疑是银河落九天”则以夸张豪迈的手法。大胆大气的想象。写出了庐山瀑布的雄伟壮观和磅礴气势。相较而言他们的诗有几点不同:
一是炼字表达不同。徐凝的诗比较趋于平直。而李白的诗刚劲豪迈。
二是比喻手段不同。徐凝的诗比喻表达比较通俗。李白的诗在比喻上则想像力大胆。