徐凝的《庐山瀑布》和李白的《望庐山瀑布》,你喜欢哪一首？( 三 ) _经验知识

李徐诗狂庐山名。万丈玉瀑擎宇空。
若非天帝遣银河。定是雄山诞白龙。
其他观点：
前言：
关于徐凝的《庐山瀑布》诗故事挺多。先是在白居易那里。徐凝因为这首诗胜过了张祜。
但是到了苏轼的眼里。徐凝又被拿来和李白是对比。竟然被东坡居士批评成了一首“恶”诗。
苏轼这首诗是这样评价的：《世传徐凝瀑布诗云一条界破青山色至为尘陋又伪作乐天诗称美此句有赛不得之语乐天虽涉浅易然岂至是哉乃戏作一绝》：
帝遣银河一派垂。古来惟有谪仙词。飞流溅沫知多少。不与徐凝洗恶诗。

文章插图
一、徐凝张祜斗诗
这一段故事最早见于唐五代时期。王定保的《唐摭言》卷三：
白樂天典杭州。江東進士多奔杭取解。時張祐自負詩名。以首為己任。既而徐凝後至。郡中有宴。樂天諷二子矛楯。祐曰：僕為解元宜矣。凝曰：君有何佳句？祐曰：甘露寺詩有‘日月光先到。山河势尽来。’又金山寺詩有‘树影中流见。钟声两岸闻。’”凝曰：善則善矣。奈無野人句云：‘千古长如白练飞。一条界破青山色’ 。”祐愕然不對。於是一座盡傾凝奪之矣。
白居易在杭州时。高考移民们纷纷跑去杭州希望得到白乐天的推举。其中张祜自视甚高。认为第一名非我莫属。白居易故意让二人比试一番。
张祜说出了自己的得意之作：‘日月光先到。山河势尽来。’和‘树影中流见。钟声两岸闻。’没想到徐凝说出了自己用瀑布诗：‘千古长如白练飞。一条界破青山色’ 。于是一座叹服。都认为徐凝更好。。
另有范摅《云谿友议》记载白居易选了徐凝为解元。并且点评徐凝《庐山瀑布》诗胜过张祜。徐凝的《庐山瀑布》全诗是：
虚空落泉千仞直。雷奔入江不暂息。今古长如白练飞。一条界破青山色。

文章插图
二、李白的《望庐山瀑布》
在徐凝出生时。大诗人李白（701年—762年）已经去世几十年了。杭州宴席上的诗人们自然都知道李白这首《望庐山瀑布》：
日照香炉生紫烟。遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺。疑是银河落九天。
既然大家对于徐凝的《庐山瀑布》如此叹服。可见时人并不认为徐凝的诗是”恶诗“ 。苏轼又是什么时候、为什么把这两首诗放在一起评价呢？
苏轼说徐凝是恶诗。其他人又怎么看？
三、苏轼评价徐凝《庐山瀑布》是恶诗
时间过去 200多年以后。元丰七年（1084年）。苏东坡从黄州移汝州时游览庐山。看到了寄来的陈令举《庐山记》。对李白和徐凝的咏《庐山瀑布》进行了点评：
是日有以陈令举《庐山记》见寄者。且行且读。见其中云徐凝、李白之诗。不觉失笑。旋入开先寺。主僧求诗。因作一绝云：‘帝遣银河一派垂。古来惟有谪仙辞。飞流溅沫知多少。不与徐凝洗恶诗。’”（《东坡志林·记游庐山》）
苏轼游览庐山时。本不想作诗。但看到“山谷奇秀。平生所未见。”于是耐不住性子做了几首绝句。游览过程中收到了陈令举《庐山记》。其中提到了徐凝、李白的庐山瀑布诗。于是苏轼发表了自己的看法。
‘帝遣银河一派垂。古来惟有谪仙辞。飞流溅沫知多少。不与徐凝洗恶诗。’
苏轼可算是毒舌了。他的诗中说：上天安排了银河从天而降。千古以来只有李白的诗能够配得上。不知道这条瀑布有多少流水。竟然不（屑于）去洗掉凝的这首恶诗。
评价完了这两首诗以后。苏轼还在山中逗留了一段时间。最后还写了那首著名的庐山诗：

文章插图
首先要说明的是。苏轼并不相信白居易会称赞徐凝的这首诗：
世传徐凝瀑布诗云：“一条界破青山色。”至为尘陋。又伪作乐天诗。称美此句有【赛不得】之语。乐天虽涉浅易。然岂至是哉。
【赛不得】之语出自惠洪《冷斋夜话》：
米芾元章豪放。戏谑有味。士大夫多能言其止作。有书名。尝大书曰：‘吾有瀑布诗。古今赛不得。最好是一条。界破青天色。’人固以怪之。其后题云：‘苏子瞻云：此是白乐天奴子诗。’见者莫不大笑。”
宋人魏泰在《隐居诗话》中认为白居易鉴赏水平有待提高。并拿徐凝的这首诗作为例子。另外魏泰觉得刘禹锡诗佳处甚多。但是白居易选出并点评的诗却不是刘禹锡最好的作品：