美军呼叫空袭最短需要多少分钟,为什么？( 二 ) _经验知识

文章插图
图为A-10攻击机近距离支援步兵作战。A-10是美军近距离空中支援作战的主力。
举个简单的例子。在2003年伊拉克战争时。美军的联合作战已经发展到一定程度。已经建成了由参联会统筹。战区具体指挥。部队联合行动的新机制。当时。美军已经可以做到陆军步兵直接呼叫空中支援。毕竟在战区一级。美军的海军、陆军、空军、海军陆战队等就都设立了指挥岗位。共同接受战区指挥。前线陆军的空袭需求会直接进入战区指挥部进行分配。无需通过复杂的军种间交流。所有诸军兵种可以按照统一战役计划行动。

文章插图
图为A-10攻击机提供火力支援。
但是据统计。当时美国海军的航空母舰舰载机。执行的对地支援任务并不频繁。1艘美国的“尼米兹”级航母。标定的每日出动最高架次是120架次。但是在伊拉克战争中。日出动架次最多的也就110多架。少则60-80架。都没有达到最大出动效率。原因是多方面。一方面和航母距离战场的距离有关系。出动架次最多的航母是距离战场最近的航母。较远的航母出动架次就少一些。另外也和飞行员的承受力有关系。毕竟人非机器。1艘航母也就载机70-80架。每名飞行员一日平均出动1.5次已经算是极高。一般都是一日最多飞行1次。因此飞行员的承受力也限制了出动率。

文章插图
当然。还有一个原因就是任务流程的设计。比如接到前线呼叫。海军派出飞机之前。首先需要确定飞机的种类、携带武器的类型和数量、设计一个作战航线。然后加注燃油再起飞执行任务。这一套下来1-2分钟也完成不了。当然。有人会说。执行美军所谓“近距离对地支援任务”的飞机。大都是空军的飞机。这个倒是不假。毕竟空军飞机有完善的陆地基地支持。飞行员和飞机也更多。完全可以让地面部队直接呼叫巡逻中的飞机前往支援。

文章插图
那么这个时候就要说清楚一点了。巡逻中的飞机是可以支援。但是支援的时间就得看距离的远近了。距离近了。自然接到命令就过去了；距离如果远了。那就复杂了。况且。一次空中支援的呼叫。就意味着指挥官要对自己手里力量进行一次盘点。地面部队呼叫完成后。指挥官需要确定派出何种飞机、携带哪些弹药。比如打击坚固堡垒。则需要派出携带精确制导炸弹的飞机。而如果打击的是炮兵阵地、装甲集群。则需要呼叫携带火箭弹的飞机。这都要根据不同情况而定。世界上哪有那么多巧合。呼叫支援就恰好在附近有合适的飞机？

文章插图
图为海湾战争中飞越战场的美军战机。
当然。如果说美军的支援速度慢。那也是不可能的。美军空袭到达的速度再慢。也大概率不会超过1个小时。原因上文已经提到。美军已经完成了联合作战改革。诸军兵种是受同一个战区指挥部来协调的。从战役设计最开始。他们就是共同参与的。上世纪80年代。美军完成了《戈德华特·尼克尔斯国防部改组法》的落实。建立了由参谋长联席会议为总指挥部。由战区设立诸军兵种联合指挥部的机制。美军的联合作战体系正式成型。后经过“空地一体战”“由海向陆”“空海一体战”“联合作战介入”“联合集成”等联合作战概念的贯彻。美军的诸军兵种协同效率已经很高。

文章插图
图为地面大型空军基地。他的飞机数量和保障能力比海军航母强得多。
举例来说。在战役开始之初。美国各军种的指挥人员就进驻战区指挥部。战区指挥部牵头进行战役的设计时。就会充分考虑自己手里的军兵种资源。本身就会为地面上的部队配备空中的火力支援。然后空中、地面、海上部队都会按照同一个作战计划。以同一个作战企图和决心为指导。同步开展军事行动。此时。如果前线美军地面部队出现需求。呼叫了空中支援。那么战区指挥部完全无需请示军种意见。而是可以直接以命令的形式。下达给附近巡逻的、合适的作战飞机。这套允许机制省却了军种间的协同程序。也避免了军种间对作战计划理解不同的问题。提高了支援精准度。