乡里面有农行,邮政和信用社,存5万元哪个安全性更好？

存款保险制度执行后。5万元存款存到哪个银行的安全性都是有绝对保障的。因此。农行。邮政储蓄银行和信用社三个安全性是一样的。
存款保险条例是国家制定的一项保护储户利益的基本法规。要求所有银行在用户存款的时候。要为用户代交存款保险金。如果银行破产了。储户的存款就有保险基金负责赔偿。每个人名下50万元以内的本金和利息。会得到优先赔付。
按照存款保险制度的要求。只要你原来在该行的存款。加上本次存款本息合计不超过50万元。资金的安全性是有保证的。

文章插图
在只有5万元存款的情况下。农业银行。邮政储蓄银行和农村信用社。都要遵守存款保险条例。因此存款的安全性没有差别。再说存款保险制度实施后。到目前为止。还没有任何金融机构出现破产的迹象。所以暂时不用考虑存款安全性问题。更重要的是考虑利率和存取的方便性。
尽管安全性相同。但是这三个银行还是有区别的。农业银行和邮政储蓄银行是国有大型银行。相对来说抗风险能力要强一些。尤其是农业银行。成立时间早。规模最大。在三个银行中是最稳健的。但是农业银行相对来说农村网点少。存款利率不够灵活。
邮政储蓄银行是由原来的邮政储蓄演变来的。其优点是网点多。资源丰富。方便用户存取。利率相对教灵活。在农村比较受欢迎。但是邮政储蓄经常代卖保险理财。这一点储户意见较大。
农村信用社。是专门服务于农村的金融机构。各地的信用社都是独立的法人。彼此之间并不存在隶属关系。因此信用社虽然很多。但是他们的规模都不是很大。不同信用社之间管理水平差异大。相对来说。运营风险参差不齐。但是农村信用社的存款利率一般比较高。存款也比较方便。
其他观点：
我本人在银行工作。我可以告诉大家。如果存款5万元。存农行、邮政储蓄银行或者信用社都很安全。因为现在各个银行都执行存款保险制度。如果银行发生风险50万元以下的存款。全额赔付。所以请放心存款。但是如果非要分一下哪个安全性更好。应该是农行>邮政储蓄银行>信用社。原因有以下几点：

文章插图
1.农行和邮政储蓄银行都是国有6大银行的2个。从股东来看农行的大股东是国家财政部和中投公司。破产倒闭的风险是0 。不会发生任何风险。邮政储蓄银行是中国邮政集团的子公司。大股东是中国邮政集团。中国邮政集团是副部级央企。所有邮政储蓄银行破产倒闭的风险是0 。乡镇的农行和邮政储蓄银行都是分支机构。存款很安全。更重要的是农业银行和邮政储蓄银行。是巴塞尔协议中系统性重要银行。他们的风险状况可以说是衡量我国金融风险的重要参考。所以农业银行和邮政储蓄银行。流动性都很充足。很安全可以放心存款。因为农行的成立要远远早有邮政储蓄银行。农行的公司治理、内部控制、科技信息系统和操作风险防控要好于邮政储蓄银行。因此我认为农行的安全性要高于邮政储蓄银行。

文章插图
2.农信社是合作性质的经济组织。社员入股注资成立。经营自负盈亏。是独立法人机构。农信社的乡镇网点是分社。其实在农信社存款也很安全。不安全的是信用社的员工违规操作。违规挪用存款人的资金。近几年信用社的操作风险发生远高于其他银行。冒名贷款问题频发。造成很多客户上访投诉。
在农信社存款也很安全。一般不会发生流动性风险。现在都有省联社调剂资金余缺。有时候信用社可能发生当天取着取着没钱了。很对客户不理解。认为信用社有风险。其实这不是真正的银行没钱。而是取款人太多。把当天的现金取完了。尤其是发放农村养老金、种地补贴或者其他惠农补贴的时候。经常出现临时性没钱的情况。这种情况请放心。银行没问题。你的钱也没问题。改天来取钱就好了。

文章插图
3.其实在现实中。乡镇上的人往往更喜欢在信用社或者邮政储蓄所办理业务。因为农信社和邮政储蓄所的营业网点多。办事方便。而且很多国家补贴都是由信用社负责发放的。农业银行在乡镇的营业网点并不多。很多网点一般只在县一级支行。乡镇级的网点没有。而信用社和邮政储蓄银行几乎遍及全国每个乡镇。尤其是农村信用社基本上每个乡镇都有。网点个数多。触角延伸至乡镇。直接服务广大老百姓。这是信用社最大优势。别的银行无法相比。