文章插图
其他观点：
很同意陶主任的能口服不输液的做法！
但很反感这种新闻报道的小花招 。
【湖北武汉一医生三年仅仅开一张40块钱的输液单,你怎么看？】专家门诊的主要作用是针对疑难杂症进行诊治 。
真的陶主任看的病人都没有输液的需求吗？
当然不是！
对于有进一步治疗需求的病人 。会收住入院！
医生给出的治疗措施的确应该是处于治疗需求 。尽量简化 。尽量给患者节省费用 。但不存在什么“红线和坚守” 。“最优原则”和“红线和坚守”是相互矛盾的 。
如果患者明天有重要事情 。今天发烧39° 。需求就是尽快退热 。不耽误明天的工作 。一个医生却坚守不输液的红线 。和患者大谈感冒病程这些你所坚持的原则 。坚持用效率更低的口服药物来应对这种情况 。这是在给患者添麻烦！
医生是用专业解决健康问题的职业 。坚守的应该是给用户解决问题的初心 。
这种带有引导倾向的新闻传播出去 。无异于在本来就相互怀疑的医患之间又填了个堵 。为什么陶主任不输液 。你要给我输液 。这种比较和考量一旦发生 。不信任感就会出现 。而一旦不信任出现了 。矛盾就自然而然的升级了 。
这段话 。估计会引来不少批评 。留言里骂我的不会少了 。
我依然强调：我是一个用专业来给大家解决问题的医生 。我会采用任何能够帮我解决您问题的手段 。
这是我的坚持！
其他观点：
是一件好事情 。值得提倡 。但是从报道的方式来看 。媒体朋友似乎还是有意或无意地“忽略”了一些信息 。首先说 。从合理用药的角度来看 。坚持“能口服不注射 。能注射不输液”这一原则始终本是临床医生的分内之事 。在这一则新闻报道中却被宣传成为了“道德楷模” 。这反映出了什么问题？是临床上大多数同行没有做到坚持原则 。还是媒体在暗示现实当中存在着一些其他现象？其次 。对于“不开输液” 。也不能一概而论 。毕竟临床上不同科室与不同疾病之间的常规诊疗方法存在着差异 。不能简单地认为“口服一定比输液好” 。而是要根据具体病情来选择合理的用药方式 。
最后 。个人认为 。通过这篇报道中我们还应当关注到的一点是 。随着国家政策的变化 。很多大型三甲医院其实已经取消了门诊输液 。这其中涉及医保报销政策 。分级诊疗制度 。医疗资源分配等多方面的因素 。在此就不多说了 。
文章插图
（图片来自网络）
推荐阅读
- 明教教主除了张无忌外,还有哪些牛人？
- 《拳皇97》里目前最热门的人物组合都有哪些？
- 从内力水平、实战水平、武学修为等方面进行分析 张无忌打得过张三丰吗？
- 为什么有些乡村医生都喜欢给病人输液呢？
- 排名前十的律师事务所推荐 济南律师事务所排名前十名
- 现在拳皇97谁打得最好最秀？
- 以前感冒打吊针,花10多元就治好了,现在都得一两百,这是为什么？
- 轻功当世无双的韦一笑有什么来历？后续还有什么故事？
- 为病人输液,如何一针见血？