博尔顿走了,比博尔顿还博尔顿的查尔斯库普曼来了,美伊危机能转暖吗？能太平吗？ _经验知识

文章插图

文章插图
说句实在话。国家安全顾问就是一个顾问。他只能向特朗普总统提出国家安全外交方面的一些意见或建议。最多也就是提出一些极端的建议而误导特朗普。但是我们要知道。美国白宫的智囊团也并非是国家安全顾问一个人。涉及安全、外交、军事等多个部门。人员一大帮。特朗普总统并非是只听他一个人的建议。而是综合多个人的意见。最终拿出一个方案由总统拍板定音。

文章插图

文章插图
因此。不要过高估计查尔斯库普曼。他再强硬、再任性。记住其角色只是一个顾问而已。何必夸大其辞、大惊小怪呢？
（小甜嘟爸爸原创。图片来自网络。欢迎关注交流！）
其他观点：
谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！
博尔顿是走了。但博尔顿为什么走呢？作为美国安全顾问的博尔顿为什走呢？源于博尔顿的一些理念与美国现总统特朗普发生了不可调和的冲突。所以博尔顿走了！

文章插图
那么换一个库普曼来。难道可以扭转特朗普政府的大方向？那是不可能的。倘若库普曼的政策主张不能与特朗普的主张同步。也注定会步博尔顿的后尘。

文章插图
当然新人库普曼在与特朗普磨合初期。还是比较会与特朗普政府的马首是瞻的。也就是会有一段时间。新人库普曼与特朗普的臭味和行动极为相辅相成。

文章插图
在美伊问题上。特朗普政府的目标不会因为博尔顿换成库普曼而发生根本改变。唯一有可能发生改变的是美国对付伊朗的具体战术级别的政策和行动。战略层面上还会继续坚持对伊朗的强硬施压。以最终迫使伊朗在核问题和一系列地区问题上的让步。

文章插图
当然美伊冲突发展到如今的态势。已经进入了筹码短缺期。双方可用于加码手段并不太多。因此。不排除美伊双方高层已经派出人员秘密进行接触。尤其是北约法国峰会期间。法国的居间斡旋。已经有可能促成美伊秘密接洽！

文章插图
值得注意的是。美伊冲突对地区乃至国际的影响各不相同。但的确有一些国家在美伊冲突中收益匪浅。例如比较明显的是以色列。在伊朗与美国冲突后。明显的加强了在叙利亚、巴勒斯坦和黎巴嫩地区的行动。美伊冲突继续存在。以色列还可以借此高频率清除异己和扩张势力。同时美伊冲突让国际油价上升了一个显著的台阶。一些产油国和操控油价的国际资本。此时正在惬意的享受成果。若美伊和平实现。这些方面的利益必然会受损。很明显他们会成为美伊关系缓和的绊脚石！
其他观点：
博尔顿走了。没有人欢送。非常悲哀。只能送他一句话：不送。一路走好！
该走的会走。比如博尔顿；该来的要来。比如比博尔顿还博尔顿的库普曼。
然而。不管是博尔顿。还是库普曼。都既不可能让美国和伊朗危机转暖。也不可能让美国和伊朗危机恶化。因为他们只是一个美国国家安全顾问。主宰美国和伊朗局势的权力并不掌握在他们手中。而是掌握在特朗普手中——你乖乖听话。特朗普可以继续用你；你要与特朗普作对。特朗普可以一个推特就让你回老家。
博尔顿的可悲之处在于不识时务。特朗普的心思。博尔顿完全不懂。特朗普退出伊核协议。对伊朗极限施压。目的是让伊朗自乱阵脚。然后向美国告饶。从而美国不费吹灰之力推翻反美的伊朗政权。虽然特朗普想错了。但也绝不是博尔顿一直干的事情——鼓吹对伊朗动武。博尔顿不识时务主要表现在。美国国务卿蓬佩奥已经改口。称美国不寻求对伊朗动武。特朗普也明确表态美国不会打伊朗。而博尔顿还在威胁伊朗——不要把美国的审慎当软弱。其实。特朗普私下早就说过。他不喜欢博尔顿。所以博尔顿早迟都会走人。
博尔顿走了。库普曼来了。特朗普上台两年多。已经换掉三名安全顾问。库普曼能在这个位置上待多久。没有谁说得清楚。关键不取决于库普曼是否比博尔顿强硬。而是取决于库普曼是否懂特朗普的心。特朗普一直容下不人。已经将异己排除得差不多了。谁还要与特朗普作对。必然是博尔顿的下场。