根据自然界优胜劣汰的自然选择原则 。适者生存 。不适者淘汰 。一夫多妻更加符合人类种群优化 。能力提高 。
在自然界的竞争中 。争夺配偶犹为激烈 。经过残酷的斗争中 。胜利者拥有更的交配权 。能成为了胜利者 。可见其拥有比其他同类更加强大基因 。交配权越强大 。这种强大的基因会得到更广阔的繁衍 。后代的能力更强大 。更能推动种类往更高级的层次发育 。
人类也是动物界中一员 。动物界的自然选择法则同样适合人类 。只不过是人之所以区别于其他动物 。就是具有人性化 。公平的原则 。尽可能把争夺配偶的战斗进行人为干预及弱化 。让更多的人拥有交配权 。其实这种\"人性化 。追求公平\"的举措 。恰好是违背了自然选择原则 。阻碍了人类优化基因 。提高人类智能水平发展 。延缓了人类向高级人类发展进程 。一句话 。一夫一妻的制度 。让一些本来就己经到了淘汰也缘的弱者也有了繁殖的机会 。这种弱者的后代其实是拖累人类发展的后腿 。不过也无可厚非 。人类世界本来就多姿多彩的 。既要有\"白骨精“ 。也应有“傻笨痴\" 。才称完美 。
人类发展总是要向前的 。动物界的竞争规则肯定不会轻易被人类干预而发生改变 。该延续的肯定可以繁衍 。该淘汰的也不会因为人为干预而长远保存 。总前的\"光棍危机\"就是一个很好的例证 。也是一个适者生存 。不适者淘汰的体现 。尽管实行了一天一妻 。但是男多女少社会现实 。只有基因强大者 。适应能力强大的人 。才能讨到配偶 。才拥有交配权 。人类的基因才能不断强大 。至于弱者 。只能被现实无情推入淘汰行列 。为人类的早日优化作出自我牺牲了 。
按照自然界发展来看 。一夫多妻比一夫一妻更利于人类的发展 。缩短人类发展的时间 。为人类进入\"超人\"时代创造更好的条件 。
其他观点：
明明《婚姻法》、《民法典》已规定：一夫多妻是重婚罪 。
可是 。有人在头条网络上发表以身试法的言论：一夫多妻才能人性化 。
发表这种言论的人 。他是什么人性？他其实是兽性！为什么他是兽性？我举个例子：
一个男人娶几个女人为妻 。其目的是满足自己的兽性 。他不去感受女人们的感受心理 。男人就滿足够了 。那女人又怎么满足呢？
这叫人性吗？
男女 。又怎么去求平等呢？
世界上 。其它国家也有一夫多妻制 。但是中国的国情不同 。文化不同 。社会的发展先进与落后不同 。所以 。婚姻制度也不同 。
文章插图
其他观点：
【一夫一妻制,一夫多妻制,哪种制度适合人类生存？】当然是一夫一妻制 。
推荐阅读
- 什么样的歌曲适合在聚会上清唱？
- 美国主流媒体是民主党的狗腿子吗？
- 有哪些电影或电视剧的纯音乐插曲虽然不起眼,但是却很能调动气氛呢？
- “一妇多夫”制,能解决男女失衡问题？
- 国会山的\＂暴动\＂是拜登与佩洛西等内外唱双簧吗？目的是逼宫吗？
- 在KTV唱什么歌容易吸引别人的注意力？
- 赞成一妻多夫的有多少人,能不能在评论区说出你的性别及理由？
- 美国将出现第三党,特朗普起名爱国党,不怕遭到政治报复吗？
- 导游在活跃气氛的时候唱什么歌？