拜登会送特朗普走上法庭吗？ _经验知识

文章插图
实际上。民主党及拜登已经将特朗普送上了法庭。只不过这个“特别法庭”设在了美国参议院。尽管陪审团是参议院议员。但主持审理弹劾案的却是最高法院的首席大法官。
1月13日。众议院经过表决。以232票对197票通过了“弹劾特朗普”的动议案。给特朗普定的罪名是“煽动叛乱” 。特指1月6日的“暴力冲击国会”事件。目前。该弹劾案已经于19日。也就是特朗普卸任的前一天移交到了参议院。而从特朗普任期只剩几天的情况下。民主党控制的众议院仍然坚持通过弹劾案来看。很显然。民主党是要对特朗普彻底清算。自然包括将其送上法庭。乃至送入监狱。
可能会有人不太理解。认为。参议院不是立法机构吗？怎么又成了法庭呢？其实。根据美国宪法。弹劾案虽然都是议员投票表决确定的。但在实质上却是一种特殊的审判形式。在弹劾案流程中。众议院扮演了检方的角色。而参议院则等于是法庭。众议院通过的弹劾案移交到参议院后。原则上。最高法院会派出首席大法官来参议院主持审理。而100名参议员就是陪审团成员。当然。特殊情况下。比如投票出现平局时。副总统也会加入。以便打破僵局。美国宪法还规定。弹劾案需要三分之二的参议员同意才能通过。也就是说。如果特朗普弹劾案获得通过。必须要有至少67名参议员认为特朗普“有罪”才行。

文章插图
特朗普已经于今天（当地时间20日）正式卸任美国总统一职。按理说。再弹劾他已经没有实际意义。毕竟特朗普已经离职。不过。民主党却仍然坚持要将弹劾程序走完。显然是另有深意。民主党的目的主要有三个。一是“羞辱”特朗普。毕竟。在这四年中。特朗普几乎全盘否定了此前奥巴马民主党政府的所有成绩。民主党自然想“出口恶气” 。二是通过弹劾案取消特朗普今后的参选资格。彻底解除特朗普2024年大选时可能会对民主党构成的威胁。这应该是民主党坚持一定要走完弹劾程序的“最重要”目的。三是为清算特朗普的其他问题埋下“伏笔” 。比如特朗普的“封口费”以及特朗普家族企业的税收问题等。
在2016年的大选中。特朗普意外的战胜了民主党的候选人希拉里。使民主党失去了几乎到手的政权。而在本次大选中。特朗普又给民主党制造了巨大麻烦。如若不是疫情拖累了特朗普。拜登是很难战胜特朗普的。而即便是在拜登“选票领先”的情况下。特朗普的“死缠烂打”仍然给民主党制造出了诸多危机。导致拜登团队的工作过渡受阻。致使拜登的就职典礼需要在重兵把守下才得以进行。由此可见。不管在任何情况下。只要特朗普在美国政坛上存在。那就会对民主党构成巨大威胁。所以。民主党要借助于1月6日的“冲击国会山”事件弹劾特朗普。并取消其未来的参选资格。

文章插图
从弹劾案的法理性来说。“弹劾”主要针对的是“现职” 。也许会有网友问。特朗普既然已经不是总统了。弹劾还有什么意义？当然有意义。特别是对民主党有意义。因为。一旦弹劾程序走完。并弹劾成功的话。那也就说明特朗普“有罪” 。既然有罪。那就要进行惩罚。怎么惩罚？如果弹劾案通过的话。民主党就会对特朗普提出一项惩罚措施。即取消特朗普的从政及参选资格。而这项“惩罚措施”只需要过半数参议员投票支持即可通过。而现在的民主党完全可以在参议院做到。因为。在议席上。民主党已经与共和党平分秋色（各占50席）。另外还有副总统哈里斯的关键一票。所以说。假如弹劾案在参议院通过的话。特朗普被取消今后的参选资格就是大概率事件。而现在的关键是。弹劾案到底能不能在参议院通过。
特朗普的弹劾案是否能在参议院通过。取决于两个方面。一是弹劾理由是否充分。或者说是特朗普的“罪证”是否确凿。二是共和党是否会为了“面子”或党派利益而力保特朗普。民主党提出对特朗普弹劾的理由是“特朗普煽动了1月6日的国会山暴力事件” 。在这个问题上。特朗普确实曾鼓动支持者进行示威抗议。但是。是否有特朗普煽动冲击国会的“直接证据”便成为了关键。如果证据太过牵强的话。一些具有独立思维的参议员可能就不会同意。毕竟。他们还要面对选民。那样的话。是否能达到三分之二的支持票就需要打个问号了。