美国民主、共和两党在价值观上有何不同？( 二 ) _经验知识

文章插图
自带浓厚保守主义“血统”的特朗普。当然会以党派理念冲突与民主党自由主义对台唱戏。他上任后“悍然”废除了奥巴马的福利政策和全民医保。的确伤害了底层民众的利益。但其对中产阶级的扶持与减税。无形中刺激了美国有生力量创值的潜力。用宽松的自由经济政策吸引外部资本和制造业回归。就业问题迎刃而解。铁锈地带和少数族裔也在制造业的回归浪潮中各取所需。在弗洛伊德事件之前。黑人对他的支持率甚至超过了创记录的30% 。“限移”政策很大程度上堵住了非法移民和犯罪人口流入美国的通道。减轻了美国福利社会的巨大压力。
在国际舞台上。民主党主张美国应继续承担全球化的主角。以美国的全球战略作为驱动世界运行的终极理想。用“美国价值观”实现全世界的平权。站在“道德”制高点上团结大多数。得到“全世界”人民的支持。
而共和党则着力于维护本国资本的逐利成果。以美国的国家利益为核心努力方向。收缩全球军事投入。退掉那些“无用”的群。卸掉“伟光正”的沉重负担。不择手段打击竞争者。扩大能源出口以减少对国际经济社会的依赖。然而。由于“吃相”过于难看而遭到了全世界的讨伐。同时成为民主党攻讦的确凿证据。

文章插图
几十年来。共和党和民主党在拨款。税收。经济调控。民权保障。枪支管理。种族分歧。环境保护等问题上明争暗斗。而在两党针锋相对的盘博中。大小政府的作用在历史特定时期。都产生过积极意义。但也曾让美国遭遇过重创。甚至在某个特殊节点。为了顺应时代的需求。两党还发生过“理念互换”的奇特景观。
美国的每个时期。两党都拥有大致均衡的特定支持者。也会因为时代的变化和格局的演进而修正自己的价值观。但无论如何。“龙象”之间的斗争。都是对美国整体价值观的维护。
其他观点：
无论是民主党还是共和党。在价值观方面本质上区别不大。无非具体执政措施方面有所不同。
根据调查显示。在美国最受欢迎的总统投票。有华盛顿、林肯、罗斯福、肯尼迪、里根、克林顿等人。抛开华盛顿这个开国总统。林肯、里根是共和党的。而罗斯福、肯尼迪、克林顿都是民主党。比例似乎没有什么太大区别。
不过如果根据时间线划分。还是能看出一些端倪。自从林肯执政以来。一直到罗斯福实施新政。长达七十多年的时间里。都是共和党执政。那个时期。民主党都只是在野党。而自从罗斯福新政以后。就出现了民主党、共和党交替执政的情况。如果从罗斯福算起。在美国后期民主党更受欢迎一些。
为什么民主党在后期比较受欢迎一些呢。这可能跟民主党的执政政策有关系。首先从外交方面。民主党的外交政策通常比较平和。说得难听一些是喜欢用软刀子征服世界。就拿罗斯福来说。虽然罗斯福是二战三巨头之一。但是美国正式参战还是在1941年日本偷袭珍珠港以后。那个时期美国是不得不战。毕竟日本已经打到美国的军事基地了。这时候再不出手。就有些说不过去了。而在这之前呢。世界主要大国已经打成一团了。美国却是作壁上观。给各国提供军火武器。大发展正财。那时候世界上很多国家都已经战火不断。家破人亡。而美国却是歌舞升平。经济繁荣。就算是后来美国正式参战。美国本土也没有受什么影响。持续发展经济。所以二战以后。美国一跃成为头号强国。无论是经济实力还是国际影响力都是遥遥领先。而这些。跟罗斯福的功劳是分不开的。

文章插图
同样的。在肯尼迪、克林顿时期。美国的外交政策也是相对理性平和的。肯尼迪时期正是美苏冷战。曾经发生古巴导弹危机。但肯尼迪政府相对克制。与苏联谈判。最终没有爆发核战争。而肯尼迪在越战中的态度也相对鸽派。提出了撤军计划。不过还没来得及实施就被刺身亡。克林顿时期也是如此。同样没有强硬的对外政策。
而反观共和党执政时期。对外政策就十分强硬。可以说是鹰派。比如里根时期针对苏联的星球大战计划。老布什时期的海湾战争。小布什时期的对伊拉克战争。