赵孟頫是被高估还是被低估的书法大家呢？ _经验知识

赵孟頫在书法史上是极具争议的人物。褒贬都有。贬抑他的人说赵孟頫的字因人品而废。赵字至俗。媚而无骨；褒扬他的则认为赵是堪比二王的书法大家。元代之后无人能出其右。

文章插图
（赵孟頫画作：红衣罗汉图）

文章插图
（赵孟頫行书）
董其昌早年也没把赵孟頫放在眼里。评价赵孟頫的书法是因熟而俗。但在其晚年又作如下评价：“余年十八学晋人书。做一日和尚撞一天鐘。已目无赵吴兴。今老矣。始知吴兴不可及也”！康有为就不用说了。因为康彻彻底底就是鼓吹丑书的。在他眼里只有碑没有帖。所有的帖学都是俗不可耐的。

文章插图
（赵孟頫行书）
赵孟頫是个通才。我认为他的综合才华甚至可以比肩于东坡。元仁宗曾历数他的七个优点。他说赵“帝王苗裔。一也；状貌昳丽。二也；博学多闻知。三也；操履纯正。四也；文词高古。五也；书画绝伦。六也；旁通佛老者。造诣玄微。七也” 。元仁宗对赵的评价可谓通天地、绝今古。

文章插图
（赵孟頫大楷）
宋人尚意。及元。更成风气。赵孟頫主张循古法、崇二王。是复古的领军人物。尤其呼吁鉴学古人用笔。他的楷书法度森严。笔画精到、丰艳洒脱。《元史》称其“篆、籀、分、隶、真、行、草书无不冠绝古今。遂以书名天下” 。赵孟頫行书草书初学高宗。智永。后学二王。其字中和内敛。柔中藏劲。雍容平和。飘逸神俊。近人马宗霍评价他：“元之有赵吴兴。亦犹晋之右军。唐之鲁公。皆所谓主坛坫者” 。

文章插图
（赵孟頫心经）
我认为世人对赵孟頫的评价是基本客观的。颜柳欧赵四大楷家可不是吹的。连虞世南褚遂良都没有列进去。赵孟頫却赫然在列。这应该不是“低估” 。而赵孟頫的书法造诣之高。逐渐被后人重视与认可。我觉得这也是名至实归。他也完全有这个实力。

文章插图
抱庸浅谈。文中插图均自网络。
其他观点：
诚謝邀請：赵孟頫自成一家！沒有高估、低估之分！謝謝各位关注
其他观点：
我一直认为历史是最能客观评价一位书法家了。关于赵孟頫历史对他的评价还是比较公正的。赵孟頫在中国书法史上占有的地位不是几个人说一说就会被撼动的。

文章插图

文章插图
那么关于赵孟頫书法的非议主要集中在两个人身上。一个是董其昌。一个是傅山。董其昌是年少轻狂。说赵孟頫的书法是“因熟生俗” 。而自己的书法是“因生而秀” 。他一生都在跟赵孟頫PK 。但是晚年的时候。他说了句真心话：“余年十八学晋人书。得其形模。便目无吴兴；今老矣。始知吴兴书法之妙。”
【赵孟頫是被高估还是被低估的书法大家呢？】

文章插图
但是傅山也是晚年的时候对赵孟頫重新作出了发自内心的肯定。他写了一首《秉烛》诗云：
“秉烛起长叹。奇人想断肠。赵廝真足异。管婢亦非常。
醉岂酒犹酒。老来狂更狂。斫轮余一笔。何处发文章。”
后人把赵孟頫和唐代的三位巨匠：欧阳询、颜真卿、柳公权合称为“楷书四大家” 。直接跨越了两宋。这种历史地位也不是谁都能得到的。