古代女人为什么要缠足,真是一种摧残？

摧残是结果。而不是目的。
缠足的起源和发展
缠足是指女性用布将双脚紧紧缠裹。使之畸形变小。缠足的风俗起源于北宋后期。兴起于南宋。直到清末才被大规模反对。从而取缔。

文章插图
缠足不仅在宋朝的官僚贵族阶层流行。也受到了许多名人的追捧。包括苏轼、辛弃疾都有歌颂缠足的文章。比如“纤妙说应难。须从掌上看” 。“淡黄弓样鞋儿小。腰肢只怕风吹倒” 。
正因如此。缠足才开始在民间全方面的发展起来。甚至出现了专门的缠足鞋。这种审美不仅影响了汉人。还影响了女真族和蒙古人。女真人在同宋朝作战时就以获得缠足女子为乐。蒙古贵族也对此持欣赏的态度。

文章插图
继元代妇女以后。缠足又在明朝继续发展。朱元璋还将张士诚旧部编为丐户。下令浙东丐户。男不许读书。女不许裹足。
这说明缠足在明朝甚至成为了一种贵贱等级的标志。不是谁都有这种自由的。女子小脚要下。也要弓。还要裹成角黍状等讲究也盛行于明。

文章插图
清朝的统治者曾经强烈反对过汉人缠足的风俗。但却是和男子剃发令一样。意在用满洲习俗化为汉人习俗。从而加强统治。
时代不同看待事物的观点也不同
我们现在看缠足当然会觉得这种事情不可思议。对女人身体和心理的摧残难以想象。但是这并不代表当时被缠足的女人也这样想。因为社会环境的同质化是非常可怕的。大多数人都只会被动接受。而不是主动思考。

文章插图
比如说古代的一夫多妻制就是我们现代所不能接受而当时却习以为常的。任何现在看起来不合理的东西既然在当时被创造并广泛传播了。就说明它在特点的社会环境里就是合理的。
大众审美这种东西尤其经不起考验。当年有多少人发自内心的觉得杀马特发型特别帅气有型？不久以前又有多少人真的是觉得欧式大双眼皮好看？难道就真有那么多清新脱俗的人从一开始就反感尖下巴？
其他观点：
摧残？除去古代男权思想之外。可以从现代女性角度去看分析
大家都知道。绝大部分都市女郎。都会有这么一种鞋子。这鞋子呢。头尖尖的。鞋跟高高的。十多厘米有些夸张。七八厘米完全没有问题。穿这种鞋子。站立时问题不大。这个走动时候。也就脚尖着力吧……
想一想。这么玩舒服么？可人家女孩子乐此不彼。就这么穿

文章插图
穿高跟鞋和古代女子缠足。某些方面异曲同工。都是为了美
正所谓爱美之心人皆有之。只不过以前人更狠。直接从身体上改变。今天从装备上去加成。其实今天女孩子也狠。比如亚洲四大邪术中的韩国整容术。较之早年女子缠足。有过之。而无不及吧
据说。韩国人结婚。生下的娃既不像妈妈。也不像爸爸……

文章插图
古代女子缠足。其实都是有条件的士族富绅家庭干的。女人在家都是有人伺候的。只要美就行
什么是美呢？外貌没办法。毕竟是古代。不是现代韩国。但是。在体型上。在性格上。还是可以塑造的。娇弱、乖巧……古书上记载了一个美之极致。这个美人上床下床。都得人抱。从前厅到后院。那得坐轿
寻常乡下人。女人得顶半边天。洗衣做饭。下地干活。样样都得干。如此。谁去缠足？

文章插图
其他观点：
缠足。是一种摧残肢体正常发育的行为。总的来说是一种摧残。古人们以缠脚为荣。大致有以下三大两大原因：
首先在文化审美方面。古人们向来认为女性的美应该体现在 “阴柔”的一面。即较小、柔弱、娴静以及要有柔和的曲线等等。从文人骚客留下许多诗赋。也可看出古人们偏爱小巧的脚。比如： “一弯软玉凌波小。两瓣红莲落步轻”、 “翩若惊鸿。婉若游龙。仿佛兮若轻云之蔽月。飘摇兮若流风之回雪”、 “脚小能遮三分丑” 、 “丑妇幸足小邀旁人誉”等等全都阐释了古人们在审美上以“脚小”为美。古代女性要博得古代男性的喜爱。自然脚是不能大的。由此便有了“缠足”的盛行。