央视公布了部分执法视频,圆通快递事件估计快收尾了,你现在支持谁呢？ _经验知识

央视的视频。我看了两遍。就是当时警察现场的执法记录。不要说看了后我依然觉得张芒果有问题。刁民一个。一家人如此。即便没有看执法记录前。同样如此。看了这个执法记录（建议大家都去看一下。不长。就两分多钟。花不了几个流量）后。更加体现出这个张芒果及一家人真的是可恶到了极点。刁民、难缠形象彻底显露。
整个事情。对于张芒果本人而言。出现了几个致命问题。也是大多数人骂他的原因：

文章插图
2、退一万步来说。不过分。对方同意了。你又提出不使用圆通。还要求是同样的外国芒果。是不是有点刁民难缠了？
3、好吧。同意你。为了工作。不容易。只好同意。遗憾的是。快递员聂女士自作主张、弄巧成拙。自己戴口罩、帽子。从市场上买了一箱子芒果。使用邮政标签。亲自送过去。事情败露了。你继续投诉。是不是就有点过分了？人家亲自送过去。就因为使用了邮政单子？你就觉得被欺骗了？不是你把人家逼到这个份上。她会这样做吗？

文章插图
【央视公布了部分执法视频,圆通快递事件估计快收尾了,你现在支持谁呢？】如果是我。前面有再大怨气。当一个跟我母亲一样大的女人。在我前面下跪请求原谅的时候。我立即不再追究。这是一个正常人的做人。应该如此吧？
5、张芒果一家人都看到了这一幕。不依不饶。继续投诉。说明了什么？这都是什么人呢？一家人。都如此心硬。真的是有什么样的父母。有什么样的儿子。
如果我父母在现场。即便我要继续投诉。我的父母也绝对不会同意的。因为他们知道。得饶人处且饶人。做人不能太恶。太张芒果。
6、民警出面。依然不依不饶。一个词：刁民。继续投诉。给快递公司打电话。要求把人弄走。快递公司电话告知聂女士离开。担心工作被丢。聂女士附近哭泣不愿意离开。张芒果报警。即便是民警都出面了。一家人还是不原谅。还要投诉民警（央视视频里有）。可见这个张芒果。真的是不讲道理。死缠烂打。典型的一个缠头。

文章插图
8、事情该结束了。特别是央视报道还原当时聂女士下跪视频和警方处理结果后。确实该结束了。那就是。网友给张芒果一个“刁民” 。一点没错。
你正常维权。没错。这是你的权利。但是。如果你过度维权。超越了尺度。或者丧失了人性基本善良、良知和本性。那么。就是恶。就是恶意投诉。就是无赖和耍流氓。这个定性。没毛病。张芒果亦如此。因此。大家支持聂女士。谩骂张芒果。也就正常了。
其他观点：
看了央视的报道视频。终于有了个最准确的答案。也终于彻底明白了事情的真相。

文章插图
1、此事发生在一个月之前。快递员已经赔偿张某一箱芒果。但一直未得到谅解。
2、在第四次被投诉后。快递员利用下班后的时间。再次来到张家进行道歉。
3、快递员已经被罚款。请注意：已经被公司罚款了2000元钱。
4、在民警同意给快递员作证后。快递员才从张家离开。
5、民警出示证明后。快递公司才取消了对员工的罚款。（看来有事找警察叔叔真的管用啊）
6、张某的说法是：他接受了芒果。接受的快递员的道歉。他投诉的目的只是要圆通公司的说法。
7、张某对民警的现场调节不满意。而且又投诉民警。
8、民警回所后。连夜写出了那份证明

文章插图
谈下看法：
1、圆通公司为什么要罚员工钱？张的投诉既然是无理取闹。那么公司为什么不能维护员工的利益。还要进行罚款？
2、快递员有错吗？如果罚款是因为员工有错。那么为什么又在民警出示证明后。就取消了罚款。甚至还给了一万的奖励？
3、圆通公司的规则制度是什么？作为一个公司。连最根本的对员工的保护都没有吗？连最基本的原则都没有吗？
4、圆通公司是如何对待下属的？一连投诉了4次。都没有组织人对此事进行组织调查吗？只是一味的默认。又来处罚员工？
5、圆通公司为什么不敢同客户进行对峙？他们在心虚什么?明明是张的无理取闹。为什么圆通公司就是不敢据理力争呢？