课文《牛郎织女》引起的争议,是偷窥还是猥亵？ _经验知识

谢邀:
千百年来传说的《牛郎织女》又有新的说法。牛郎的行为其实是不合法的。应该是偷窥行为。而且把织女的衣服抱走。那更是胆大妄为。用现代的眼光看。更是耍流氓。
人穷娶不倒媳妇不是可以犯罪的理由。这是讲一个神话故事。如果在真实生活中。象这样就是不行。人人都这样去偷窥。社会不就乱套了？那每个人把美女的衣服一抱。农村人就不会为彩礼犯愁了。一抱就可以抱得美人归。不是吗？所以。我看这只能当个故事讲一下。再不能上语文课本了。孩子们没有分辨能力。容易学坏了！

文章插图

文章插图
其他观点：
我认为每一件事都是有时代背景的。
更何况牛郎织女的故事还仅仅是故事而已。
【课文《牛郎织女》引起的争议,是偷窥还是猥亵？】如果我们用现在的一些观念傻乎乎的去套旧的故事。那么我们所遇到的肯定不是故事和文化。而是文化的事故。
比如说。根据现在的研究。什么鬼神妖怪都不可能存在的。那么《西游记》就是假的。不管写得再精彩。都是在误导我们去信一些迷信而已啦。
科学研究还发现。近亲结婚是不允许的。那么《红楼梦》中的贾宝玉。林黛玉。薛宝钗。他们不管产生什么样的生死之恋。都是不被允许的。那么《红楼梦》就不可能有生存的空间。因为它是在教唆世人践踏伦理。违背科学。
根据现在的法律。拉帮结派那是绝对不可以的。那么梁山的108将。算什么呀？不就是现在要打击的那种东西吗？宋江没有25年是出不来的。《水浒传》还宣扬他们的英雄事迹。《水浒传》还被拍成电影。这是干什么呀？
《三国演义》又行吗？现在我们是和平年代。我们不喜欢那种打打杀杀啦。另外《三国演义》就是从什么桃园三结义开始的。这跟《水浒传》又有什么区别呢？所以。禁了吧。
如果我这样说。大家是不是认为我在傻乎乎的说段子呢？一些对牛郎织女的故事妄加评判。妄加戏说。妄加解读。我们听听就可以了。那些人本来也就是娱乐娱乐。我们未必当真。今天我就看了一个视频。看见了一个专家就是这样戏说牛郎织女和《梁山伯与祝英台》的。他在上面侃侃而谈。先调侃牛郎织女。再调侃梁山伯和祝英台。得意洋洋。下面爆发出无数的掌声。我非常害怕他会继续调侃花木兰和孟姜女！
听得出来。他对这些历史故事中的人物是不屑一顾的。不过我敢说。如果有某位更加有名的专家证明。这位专家所住的地方就是牛郎织女或者是梁山伯与祝英台曾经居住的地方。为了某种目的。他敢证明这些故事人物就是他们的老祖先。