有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么？( 二 ) _经验知识

文章插图
进入罗马后期和中世纪以后。随着武器装备的发展。那种软矛头的现象就再也没有了。刀剑也逐渐兴起。

文章插图
罗马人仍然保留了矛盾作战的打法。算是个历史的缓冲阶段。也可以说是个文化习惯现象。毕竟他们习惯这种打法已经有很久远的历史了。实际上每个民族都有各自不同的战争表达。比如东方就特别喜欢轻骑兵、密集的远程投射。西亚则喜欢全能型的多面手。北欧充斥着木盾和双手剑。西欧到处是贵族武装纵横。

文章插图
尤其是当盔甲技术再次抵达新的台阶之后。依靠过去那种软矛之类的武器已经不行了。人们必须用更重型的武器进行战斗。这就迫使人们不得不重新分配装备的重量。于是除了一些骑兵仍然坚持矛盾以外。步兵大多成为了专职的刀盾兵或纯盾兵。双手武器变成了战场主流。

文章插图
中世纪战争的特点就是甲胄强悍、武器重型。远程投射能力非常出众。战争的规模也在逐渐地加大。

文章插图
所以连西方都不用矛盾配置了。你那个矛和简单的“推倒”动作压根打不死人。要上分得靠流星锤、斧枪、破甲锥、钢锏、双手大剑、龙枪这类东西。
中世纪尾声火铳和大炮都已经见怪不怪了。这就更没了矛盾的配置。

文章插图
中国古代向来是惯战之国。所以关于装备的革新其实一刻也没落下。人们在古典时代很快就将矛盾配置换成了“刀牌”配置。
刀牌手的打法其实与矛盾差不多。虽然刀剑在攻击距离上小一些。也不像长矛那样可以丢出去杀敌。但作为专职前排的格斗兵种。刀牌手更强调挡住和打乱敌人。进攻则交给了人数更多的长枪大阵。

文章插图
而且高性能的铁质刀剑能力非常强悍。配合盾牌的话。他们完全可以作为陷阵部队。在长枪从中进行近距离收割。此时用矛反而不好使。
总之。东西方其实殊途同归。都在战场上淘汰了矛盾组合。而如今刀牌的打法在传统武术中并不少见。说到底。只是人们很早就放弃了矛盾这种不实用的打法而已。
其他观点：
西方影视中的武士一手持矛、一手盾牌。是一种很奇怪的组合。在中国古代没有。与之相似的。是刀与盾牌的组合。
我们先说说长矛。
西方影视中的矛、盾组合。所用之矛不能太长、太重。方便单手使用。握矛的位置为中间偏后。以刺为主。需要的时候也可以抛掷杀敌。这一点很像现代体育中的标枪。

文章插图
再看看中国古代的长矛。最早是与兵车相结合的一种长兵器。一辆兵车上面配有一柄长矛。“左人持弓。右人持矛。中人御” 。这种长矛的长度为二丈。也有更长一些的。将近三丈。
这也是后来的长枪。中国古代军队使用的长枪的枪身更长。枪柄更粗。整体更重。需要双手使用。后端握枪。根本无法腾出手来持盾牌。
东汉末年的兴平元年。曹操和吕布在濮阳大战。双方缠斗。一直胶着。曹操要打破僵局。派典韦率领几十位勇士。身披重甲。手持长矛。不用盾牌。取得大胜。
【有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么？】所以。后代的实战当中。当防御和进攻不可兼顾的时候。有时会完全以铠甲充当防御。解放双手大力进攻。
再看看盾牌。
盾牌是冷兵器时代必不可少的单兵防御工具。可以格挡敌方的刀枪。尤其可以防护箭矢。大大减少伤亡。