有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?


年轻人 。你这个问题其实问得不错 。本来不想回答的 。因为懒得打字 。但是看看回答的人说什么的都有 。懂行的不出来说两句 。过意不去 。为什么中国没有一手持盾 。一手持枪的武艺?那外国有吗?其实外国也没有 。这个外国包括了欧洲 。亚洲 。美洲 。非洲这些地区 。在各种外国的典籍中 。剑斗 。双手剑 。或者剑盾 。刀盾格斗是作为武艺被记录和描绘下来的 。唯独没有枪盾术 。因为枪盾只在战阵中使用 。长达4米以上的枪架在上面有弧形缺口的盾上 。丛枪戳来 。丛枪戳去 。基本就几个动作 。这种枪阵怯者不得退 。勇者不得前 。讲究纪律向前推进 。是毫无武艺可言的 。那中国不是有大枪吗?双手持那种 。是的 。有大枪的武艺 。大枪基本在3.6米以内 。在这个范围内可以用武艺格斗 。大枪在古代其实比起四五米的战阵枪还算短枪 。用来前面四五米枪丛被突破的时候或者自己要突破对方时候进行某个面格斗用的 。用的是绞压对方枪杆再突刺的技术 。都是精于枪术的精兵 。大枪的技术后来作为武艺流传下来 。这个时候你设想一下 。3.6米的枪长 。没有马匹 。你要单手持枪 。另一只手持盾 。根本抬不起枪做动作 。假如换成2米枪持盾 。是能做动作了 。但是有1.6米的距离差距 。持长枪的能够做5,6个突刺动作了 。而且双手持枪的力量比单手要大得多 。再加上力距 。分分钟把单手枪绞飞 。盾枪无论是跑动 。动作 。技巧都远远不如双手持长枪的人 。没有人会拿自己生命开玩笑 。所以无论中国还是外国 。压根就没有盾枪这种武术流传 。盾枪只存在战阵中 。
其他观点:
战场是分时间段的 。不同时期的战场表现出不同的特征 。
一手枪矛 。一手盾牌的军阵多见于早期人类的战争之中 。东西方都是如此 。我国自然也不例外 。

有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
但随着铠甲的厚度增加 。武器愈发的重型化 。矛盾兵就渐渐失去市场了 。
西方电影里的矛盾兵大多也只存在于三种题材中:古希腊题材 。古罗马题材 。以及魔幻题材 。
前二者是真实存在矛盾兵的时候时代 。后者则是为了耍帅 。如《霍比特人》里五军之战的矮人 。
有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
希腊人的矛盾是重要的一种装备 。他们构成严密的队形 。拖着沉重的盾牌防御 。双方的长矛既是结阵交兵的武器 。也是远程的投掷标枪 。所以 。步兵的盾牌起到了相当的防护作用 。避免第一波就让人钉死一片 。
有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
此外这也是无奈之举 。那个时代造不出性能优良的刀剑 。刀剑长度不够耗材过多杀伤力有限 。不如用矛和盾牌来主战 。
有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
马其顿人的传承与希腊有脱不开的关系 。但马其顿人发明了著名的马其顿方阵 。这是一种特长矛和盾牌组合的密集阵型 。
有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
士兵们人挤人 。彼此用盾牌顶着 。后面的人将长矛放到前人肩膀上扛着 。然后整齐划一地推向敌人 。
即便有人被打死 。他的尸体甚至都不一定倒下 。而是被同袍们一起押着前进 。
利用这种密集到夸张的阵型 。再加上两翼保护的伙伴骑兵 。马其顿人纵横欧亚 。
有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
这种军阵很有效 。但问题也很突出 。即速度和灵活性太差了 。所以如果遇到善于远程袭击的敌人 。马其顿步兵必须靠盾牌顶住 。这也加强了其密集阵接敌时的硬度 。没有这块盾 。他们捅人都不利索 。
有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
罗马时代是西方矛盾兵的一个顶点 。罗马军团的步兵们以弧形长盾和Pilum刺矛作为武器 。他们会用盾牌组成密不透风的龟阵 。又会用盾牌执行名为“推倒”的战术 。将敌人顶翻 。再用长矛扎喉 。
有人说一手持盾,一手持长矛的步战方式在西方影视中很常见,但在中国武术枪法里却没有,这是为什么?

文章插图
罗马人使用长矛的理由很简单 。除了学习希腊人外 。主要就是剑不好使 。那个年代罗马人无法生产出优良的铁剑 。武器常常打着打着就弯了 。不得不踩直了再上场 。有些轻量型的长矛也是如此 。但罗马人将其常常会弯曲的矛头当优势——这样敌人就不会捡着立即扔回来了 。

推荐阅读