曾,左,李,胡晚清中兴四大名臣谁排第一位？( 五 )

其他观点：
晚清中兴四大名臣。有两种说法。
一是曾。左。李。张。即曾国藩。左宗棠。李鸿章。张之洞。
二是曾。左。胡。彭。即曾国藩。左宗棠。胡林翼。彭玉麟。
题目中说曾。左。李。胡。没有这种说法。我们还是以第一种说法为准。

文章插图
如果让清廷官方排。曾国藩＞李鸿章＞左宗棠＞张之洞
晚清中兴四大名臣。都是汉人。但都忠于清廷。忠诚度而言。四人没有差别。
晚清中兴四大名臣。都是大学士。正一品高官。
但如果让清廷官方排名。曾国藩肯定位列第一。
曾国藩爵位最高。他是一等侯爵。左宗棠是二等侯爵。李鸿章是一等伯爵。张之洞没有爵位。
曾国藩的威望也高。他热爱读书学习。喜欢自我反思。深受理学影响。讲究修身养性。齐家治国平天下。被信奉理学的读书人追捧为“半个圣人” 。与此同时。曾国藩又特别擅长为人处世。在官场上如鱼得水。上至慈禧太后。下至落魄秀才。都给他点赞。
曾国藩功劳也大。而最大功劳是镇压太平天国运动。太平天国把清廷打了个七零八落。八旗兵腐朽没落。不堪一击。外国列强干预是杯水车薪。全靠曾国藩组建湘军。才力挽狂澜。
如果不是曾国藩带兵剿灭太平天国。清廷就垮台了。曾国藩对清廷的重要。别人比不了。
李鸿章的实际贡献其实比不上左宗棠。但他会混。会做人。会做奴才。所以官混的最大。跟洋人打交道多。帮清廷背了不少黑锅。清廷自然不会亏待他。
左宗棠虽是文臣。但主要是军功。收复新疆。居功至伟；张之洞则主要搞经济文化改革。按照清廷的传统。这两位排名肯定在曾国藩、李鸿章之后。而张之洞低于左宗棠。

文章插图
如果按现代标准排。左宗棠＞曾国藩＞李鸿章＞张之洞
现代评价一位历史人物。不仅看当时贡献。还要看长远影响。
左宗棠性格刚直。忠贞爱国。他的一生轰轰烈烈。主要贡献在军功。最大军功是平定新疆。
晚清时期。清廷腐朽无能。被列强轮流摁在地上摩擦。面临被瓜分的绝境。阿古柏势力在沙俄支持下。趁机入侵新疆。占我国土。建立政权。
当时。清廷高层有“海防”“塞防”之争。“海防”派以李鸿章为首。主张将全部经费优先用于建立海军。防止列强的海上侵略。西北边疆无足轻重。甚至可以放弃；’“塞防”派以左宗棠为主。认为“东则海防。西则塞防。二者并重” 。西北边疆乃国之肩背。不可不防。必须防止沙俄实力渗透。
“海防”“塞防” 。孰优孰劣。早有定论。还好慈禧清醒了一把。支持左宗棠收复了新疆。
曾国藩的功劳。是灭太平天国。扶助清廷。功在当世。利在一时。至于曾国藩现在的热度和人气。被无数人视作偶像。不过是出版商的刻意炒作而已。
李鸿章的功劳。是交涉西方列强。也是扶助清廷。功在当世。至于利？着实不见多少。李鸿章最多是个合格的裱糊匠。在当时的形势下。没人比他做的更好。但也不会有人比他做的更差。
张之洞的功劳。是兴办洋务。建工厂、学校。功在当世。利在后世。但张之洞的影响范围比较小。仅限于部分地区。是一个有爱国的官员兼实业家。

文章插图
左宗棠的功劳。是平定陕甘回乱。收复新疆。既扶助清廷。也是维护国家统一。功在当世。利在千秋。如果没有左宗棠。新疆很可能沦落敌手。我们如今的国家版图将失去六分之一。
无左公。无新疆；左公之功。铭记千秋！
其他观点：
剃头公子曾国藩。乃满清第一“中兴名臣” 。再造满清江山。使满清苟延残喘达半个世纪之久。他不排一。谁排第一！镇压太平天国。主持并参与洋务运动。参与平定捻军。镇压天津教案……双手沾满鲜血。对满清忠心耿耿。劳苦功高！