古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？( 二 ) _经验知识

文章插图
此外。不是每次战争。进攻方都有强于防御方数十倍的实力的。也不是每一次防御方都能被进攻方压制的死死的。甚至是主力都被牵制。而如若做不到这些。他们即使是敢绕过城池。也要时时刻刻面临着粮道被截。腹背受敌的威胁。
首先。如若没有绝对的实力能够去牵制所要绕过的那座城池的部队。那么一旦其绕过这座城池。去进攻其他城池。其结局很有可能就是在进攻这座城池时。后方那座没被占领的城池突然带兵袭来。而后与这座城池的军队对其实施两面夹击。如若到那时其结局恐怕就只有全军覆没了。
其次。当敌方的主力部队没被牵制之时。而后方敌方城池的军队又得不到有效的控制。那其所面临的另外一个威胁。就是粮道被断。而如上文所说。一旦粮道被断。其粮草供应势必就会成问题。而粮草有问题。用不了多久。其军心就会崩溃。等到那时。敌方不用进攻。其就会自行崩溃。
因此。中国历代战争。多数时候。进攻方多不会去绕过城池。进攻其他的城池。其主要原因有二点。其一没必要。多时候战争就是以争夺城池为主。完全没必要绕。其二就算饶了。也没有多少成功的机会。一是粮道可能被断。。陷入自行崩溃的局面。二是可能被敌方主力部队包抄。陷入全军覆没的结局。
其他观点：
古人又不傻。打仗绕城而走根本行不通。对大军来说甚至是自取灭亡。

文章插图
古代城市建设不像今天是开放式性质的。每座城市外围都有高大而厚重的城墙。还有宽阔深邃的护城河。
以我国现存最大的西古城墙为例。其墙高12米。顶宽12-14米。底宽15-18米。相当于五六层楼之高。一旦有来犯之敌。城内守军只需关闭各个城门。拉起护城河上的吊桥。敌人就很难进入城内。
此外。城市每个城门都设有瓮城。搭配城墙上无数女墙、暗洞。在居高临下的情况下。只需凭借少量士兵就可以抵挡数倍于己的敌军。想要攻破一座城池往往要付出巨大的人员伤亡损失。
至于绕开城池这种说法。虽然避免了攻城伤亡。但结果只会得不偿失。

文章插图
古人在城市的选址上都经过了深思熟虑。其中一个重要属性就是战略区位防守。
比如。四川的剑阁、陕西的华阴、湖北的襄阳。这些城市都建在重要山川、河流地理分界线的交汇处。占据了出入关口的唯一通道。大军想要绕过去就必须翻山越岭。不仅比正常路途远得多。而且地形非常险恶。很容易造成大量非战斗减员。伤亡程度并不亚于攻城损失。
古代发生在元灭南宋的一场重要战役。即“襄阳保卫战” 。双方围绕这座城市打了整整十年。襄阳城之所以重要。是因为其位于长江中下游的枢纽位置。江水穿城而过。并连接南宋整个长江防线。自古以来就是兵家必争之地。也是元军南下的必经之路。因此。襄阳失守后。南宋都城临安再无险可守。政权也很快土崩瓦解。
明朝末年。清军想要入主中原。却被山海关挡在辽东足足几十年。先后战死了两代君王。只因山海关西连长城天险。东据波涛汹涌的汪洋大海。饶是战无不胜的八旗铁骑。也只能止步不前。要不是吴三桂投靠满清。将山海关拱手献出。清军能否进入中原还是未知数。

文章插图
古代城市也并不全是据险而建。那么对于那些地处平原。交通四通八达的城市能否绕过去呢。答案是同样不能。
在平原上兴建的城市。基本上都是经济发达、人口众多的富庶地区。城市里的粮库都十分充盈。可以为大军提供充足的粮草。至于有些人说城市郊外也有庄稼。但那是需要再加工的。并不能直接食用。
此外。城市里还有重要的钱库。里面储存着百姓缴纳的赋税钱粮。是重要的军饷来源。可以有效补充兵员。购买必须的武器辎重。
历史上。曾国藩率领湘军打下太平天国都城天京后。进城的士兵各个都大发横财。太平天国的圣库更是被洗劫一空。仅曾国荃往湖南老家拉的金银财宝就装满了几十艘大船。