古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？( 三 ) _经验知识

古代也有绕过城市的流寇式打法。但不可避免都留下了巨大的攻击隐患。结局往往十分悲惨。
比如。太平天国定都天京后。为了进一步打击清廷统治。洪秀全派林凤祥、李开芳率领两万人马一路北上直取北京。北伐军就是不以攻城略地为目的。遇到各地州县就直接绕过去。大军很快就到了天津附近。但这种孤军深入的行为。导致北伐军四面无援。不断损兵折将。最终陷入清军的重重包围。从而全军覆没。
此次北伐。不仅使太平军的两万精锐力量白白牺牲。还使清朝有了喘息之机。集中精力在南方对太平军形成围剿之势。李秀成在后来供述太平天国十大败局原因时。孤军北伐就被列为了失策的第一条。
总结
在古代战争中。由于很多城市都据险而建。并扼守着交通要道。本来就没有其他的道路供大军绕过去。而且。城市又是补充粮草的重要来源。是开展统治管理的基础。绕开城市就失去了作战的基本意义。因此。宁愿付出巨大代价攻下城池。也不会选择绕开它。
其他观点：
古代作战一定要攻城。是有原因的。接下来试论原因。
一、占据交通要道。解决交通问题。古代的城池。一般都建在水陆交通要道。古代的交通。不像现在这样发达便利。除了交通要道之外。别的地方可能就是山野小路。
大军行进。对于交通的要求相对较高。大队人马。要想顺利快速地行军的话。肯定要走好一点的道路。除了人马行进。军队中还有很多的粮草辎重。要想顺利运输。对于道路的要求也很高。

文章插图
如果不走大道。走山野小路的话。一者容易迷路。再者难以保证速度。三者难以保证粮草辎重的运输。难以保证后勤供给。
同时。占据了一座城池。就相当于取得了对交通的控制权。相当于掐断了这片区域跟敌方的联系。隔断这片区域对敌方的物资补助和兵源供给。
二、出于对地盘和军事根据地的占据。及后方稳定的考虑。

文章插图
攻下一座城池。就相当于己方控制了交通要冲。有了一块攻防根据地。后期。或攻或守。使用随心。可以用来休整军队。可以用来储备粮草。可以用来接应后续部队。以此为根据地。向前稳步推进。
如果不攻下城池。而是绕城而行的话。每一座城池中。都集中了敌方在这一片区域的防御力量。必然陷入四面皆敌的窘境。到时候。四面八方。全是敌方的力量。肯定会被对方包了饺子。可能导致全军覆没。
三、除了以上两个最重要的原因之外。还有一些别的原因。

文章插图
比如破城之后。敌方的财物、粮草、作战器械等会被己方获得。城中的人口也为己方俘获或控制。相当于削弱了敌方的力量。同时增强了己方的力量。
而且。攻城胜利。攻城的将士会获得军功奖励；城破之后。兵荒马乱。城中居民、富户的财物无法掌控。士兵也会有相当的财物收获。攻城战的军功和钱财收获。对于提升士气也有很大作用。

文章插图
附。古代城墙建设。
城墙是城市的主要防御线。城墙建设。初期以竹、木栅为主；后来。随着生产力提升及防护需求。改为用土石或砖等材料建筑。
中国早期的城墙。绝大多数是用土筑成。到了明代以后。各地的城墙才开始包砖。
殷商时代。普遍使用版筑技术。筑墙时用两块木板相夹。根据墙的厚度确定两板之间的宽度。板外用木柱支撑住。然后在两板之间填装泥土。用杵捣紧。完成后拆去木板木柱。就会成为一堵墙。
春秋战国时代。版筑的技术有所提升。采用悬版夯筑法。用木棍穿过两侧夹板。用绳索固定取直。中间填土夯实。这样建成的城墙。比以往更结实。