以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣,他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任?( 三 )


慈圣、宣仁二太后流涕谓帝曰:\"安石乱天下 。\"帝亦疑之 。遂罢为观文殿大学士、知江宁府 。自礼部侍郎超九转为吏部尚书 。---《宋史》
可后来情况发生了转变 。因为反对变法的官员越来越多 。宋神宗也处于一种动摇的状态 。甚至因此撤掉了王安石的宰相之位 。
紧接着宋神宗又希望变法继续下去 。又把王安石请出山 。随后没多久又开始持有怀疑态度 。恰逢王安石死了儿子 。所以王安石一怒之下离开了宰相岗位 。

以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣,他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任?

文章插图
总结:司马光的保守派只是给变法失败扫尾而已 。
王安石下台以后 。其实变法已经成了不伦不类的事情 。吕惠卿和曾布这些人虽然有才能 。可是心思不用在变法之上 。这也是比较无奈的事情 。
而且皇帝对变法也持有怀疑态度 。这次变法怎么可能成功?所以宋神宗去世以后 。高太后临朝执政 。这段时间 。司马光这样的保守派就出现了 。
司马光的出现 。只是因为现在的北宋朝堂已经处于不伦不类的状态之中 。变法变到了一半 。决策者陆续下台 。执行者不知道该不该继续下去 。
这不是一件小事 。所以高太后让司马光处理这件事 。司马光彻底废除了那些残留着的变法痕迹 。恢复了过去的一套制度 。
虽然是开历史倒车 。可是北宋的没落能怪罪司马光吗?当然不能 。如果不是变法骨干不成气候 。司马光这样的保守派 。又怎么可能崛起呢?要怪 。只能怪王安石本人了 。
参考资料:《宋史》
其他观点:
是不是那个砸缸的司马光?司马光要是当年在故宫里砸缸试试?[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

推荐阅读