以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣,他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任？ _经验知识

谢谢邀请
我们很多人认为司马光作为守旧派。全面废除了王安石的变法。是北宋的积贫积弱的主要根源。但在皇权时代。官方的论调却是：王安石的变法是北宋亡国元凶(宋高宗重修《神宗实录》全面否定王安石变法)
王安石和司马光都死于1086年。但司马光比王安石先死。司马光死的时候。宋哲宗就给他谥号叫”文正“ 。王安石是同年5月21号死的。死时他是没有谥号的(他的谥号“文“是七年后。1093年哲宗亲政后给他的) 。

文章插图
从二人在同年死。但却不是在同年得到谥号这件小事上。我们可以看出北宋官方对王安石和司马光的态度是不一样的。
王安石是变法派。司马光是守旧派。这二人都是忠臣。怎么就会有了不可调和的矛盾？王安石的变法涉及到了军事制度。农田水利。全国土地。市场贸易。对于增加国家收入起到了积极的作用。也在一定程度上减轻了农民负担。按理说一心为老百姓着想的司马光不应该反对。那他俩的矛盾到底出现在哪儿？
1.变法派和守旧派的根本矛盾：青苗法的实施。
查询历史资料。我们可以得知。在王安石刚开始进行变法的时候。司马光并不是完全反对。他并未公开持反对意见。甚至在有人弹劾王安石的时候。他还进行穿劝解和说服。
但王安石颁布青苗法后。司马光表达了强烈的不满。变法派和守旧派的矛盾浮于水面。

文章插图
这个青苗法到底是怎么回事？
青苗法的内容是：每年2月和5月青黄不接的时候。由官府给农民贷款带粮。每半年收取两分或三分利息。
王安石觉得这种方式可以增加政府收入。并且能够限制高利贷对农民的盘剥。可以缓和阶级矛盾。而司马光觉得官员放贷。要比平民放贷收息的危害更大。

文章插图
2.就算司马光对青苗法不满。也不至于上台后全面废止了所有变法措施。但他为什么还是这么干？
以司马光的政治水平。应该可以看到变法中大部分条款是有利于国家富强的。对于当时北宋积贫积弱的情况有一定的改观。但他为什么在一上台就全面废止了新法呢？以至于他在临死的时候。免疫法。青苗法和将官法还没废除完。他说这三条法没废除完之前我死不瞑目。
司马光的态度发生了如此巨大的变化。全面否定了变法。原因有如下三个：
1.王安石在变法时。曾经将一批旧大臣全部撤职。而这批守旧的大臣属于德行很好。但才能有限。司马光在看到王安石将这些与他志同道合的人纷纷罢斥后。个人情感上对王安石产生了敌对情绪。
2.王安石的变法初衷是好的。但在实际操作中。却出现了极大的偏差。比如说青苗法的推广过程中。很多地方强制推行。本来许多不需要贷款的农户也必须贷款。这就在很多地区成了一种变相的收税。
3.新党与旧党的利益之争。司马光作为旧党的代表。在与王安石的争斗当中。已经是属于不死不休。他只有彻底的将王安石踩于脚下。才能够保证子孙后代的安宁。而将王安石彻底踩于脚下的唯一做法。就是全面废除王安石的变法。

文章插图
我们说明了司马光与王安石的一些矛盾根源以及司马光为什么要废除王安石的变法。这里面隐藏的一个问题。实质就是北宋朝廷的积贫积弱。因为朝廷积贫积弱。所以王安石变法。因为王安石变法得罪了很多人。所以司马光废除了王安石变法。
3.所以我们下面就要接着讨论一下为什么北宋积贫积弱？
我们先解释一下积贫和积弱这两个词的含义
积贫：是指冗官。冗兵。冗费造成的财政入不敷出
积弱：是指兵员俱增后的军队战斗力低下。

文章插图
造成官员众多的原因是：杯酒释兵权后。宋太祖把将领权一分为三。把相权也一分为三。
造成士兵众多的原因是：宋太祖是靠兵变起家的。这就使得他在京城附近大量招募禁军。与地方军进行相互牵制。
而造成国家财政入不敷出的主要原因：官员众多士兵众多。土地兼并再加上每年的岁币(给辽国和西夏) 。
4.不能颠倒因果关系
三冗一弱才是北宋积贫积弱的主要原因。因为有这些原因在。所以王安石要变法。又因为王安石与司马光的执政观点不同。导致了司马光全面废除了王安石的变法。这里面的因果关系是这样排列的。而不是因为司马光废除了王安石的变法。导致了北宋的积贫积弱。