请问汉武帝为什么割阉司马迁？割阉的目的是什么政治目的是什么？( 二 ) _经验知识

文章插图
不过。历来对匈作战。汉军伤亡一直都非常大。即便常胜将军卫青亦是如此。比如漠北大战。汉军光战马就折损十几万匹。不过。从汉武帝的风格看。他不大看重自己损失有多大。更注重对方的损失。以及我方的“亮剑精神” 。
事实上。汉武帝也并没有在意李陵的折损。心病仅仅是“投降”二字。这就是汉武帝不满司马迁的原因之一。两人关注点不一样。在汉武帝看来。司马迁是拿无关痛痒的事。混淆大是大非。

文章插图
对汉武帝来说。李广利不光是外戚。也是他着重培养的第二个“卫青” 。司马迁的态度。与其说是“诬罔”李广利。倒不如说是直接冒犯了汉武帝。
所以。客观地说。司马迁为李陵辩解有相当大私心成分。同时场合和方法也不恰当。硬是拖李广利下水。导致汉武帝情绪失控。
第三个问题：如何看待汉武帝处置李陵和司马迁的方法
李陵兵败投降后。汉武帝对李陵的态度经历了几次反转：
1.初次听到李陵兵败。以为李陵殉国。他抚恤了李家；

文章插图
3.冷静下来。汉武帝又选择了体谅李陵。优待嘉奖了逃回的李陵部将。并让公孙贺去接应李陵回国；
4.当得知李陵帮匈奴人训练士兵。对付汉军时。汉武帝立刻诛了李陵全族。
这个过程可见。汉武帝其实对李陵还是充满幻想的。也并不是不能原谅李陵。更不想失去一位希望之星。所以。首先我们不能因为汉武帝给李陵带来伤害。就否认了汉武帝的初衷。
汉武帝不妥当的地方有两个：一是皇权震怒之下不冷静；二是偏听偏信的草率决定。

文章插图
对于司马迁的处置。汉武帝同样存在不冷静的成分。明显量刑过重。客观来讲。司马迁的辩解。在当时历史条件下。被判刑不足为奇。只是死刑的量刑。显然是廷尉看汉武帝脸色行事的结果。
第四个问题：宫刑背后到底有没有政治阴谋
司马迁的《史记》。截止到巫蛊之祸前。对汉武帝后期的很多人物。《史记》没有传记。相关事件也因此出现了断档。所以。造成很多事件显得很扑朔迷离。

文章插图
司马迁宫刑背后所谓的阴谋。也是其中非主流“哥德巴赫猜想” 。
宫刑。是中国最古老的刑法之一。两汉时期非常盛行。汉武帝时期尤为突出。它针对的不是司马迁一个人。比如汉武帝时期。至少有李延年（李夫人的哥哥）、许广汉（汉宣帝的岳父）、张贺（汉宣帝的恩人）、黄门官赵氏（钩弋夫人的父亲）。都受到过宫刑处罚。
汉武帝时期的刑罚很重。跟汉武帝个人的残暴有关系。也跟他的敛财手段有关。用重刑罚敲诈官员财富。当时的名将。几乎都受到过死刑判决。全部以金钱赎买。

文章插图
再多的钱。司马迁无能为力了。所以他只能接受宫刑。按司马迁的刚烈。他应该接受去死。但《史记》尚未完成。他还得忍辱负重。承担比生命还要重要的重负。
司马迁本来在朝中。除了对外戚势力很鄙视。并无明显的政治势力偏向性。他本人也没有参与到任何一派政治势力的角逐中。所以。司马迁受宫刑跟政治阴谋靠不上边。
其实朝中的利益关系很复杂。泾渭分明的派系斗争。很多时候并不存在。比如有人说卫青与李家关系不好。刻意打击李家。可是李家很多人。跟卫氏集团的关系非常紧密。比如被霍去病杀掉的李敢（李陵的叔叔）。他有一个儿子是卫太子刘据的心腹。还有一个女儿。是卫太子的家人子。