请问汉武帝为什么割阉司马迁？割阉的目的是什么政治目的是什么？( 三 ) _经验知识

文章插图
当时的汉朝的情况是几位很能打的将军都已经过世。导致武帝的外战很吃力。李广利是汉武帝宠姬李夫人的兄长。军事水平很平庸。完全是靠裙带关系上位。所幸李广之孙李陵是一员猛将。但是用人唯亲的汉武帝又不把他放在正确的位置上。以致于好钢用不到刀刃上。
结果。李陵很郁闷。不愿意陪二师将军打酱油。一赌气。自己领着五千步兵去打匈奴。战争的结果是。李陵的5000步兵遭遇匈奴单于主力。双方鏖战数日。几乎全军覆没。李陵被俘投降。而李广利则“旅游”一圈儿。完好无损。

文章插图
听到李陵投降的消息。汉武帝很愤怒。他的认为。身为军人只能战死或是自杀。不能投降。于是召君臣议罪。满朝上下皆谄媚武帝而落井下石于李陵。建议从重处置。而只有太史令司马迁为李陵开脱。
司马迁的理由是：一、李陵用5000千对抗数万匈奴骑兵。本来就数量相差悬殊。胜利是运气。失败在意料之中；二、匈奴方面伤亡惨重。李陵虽败犹荣。可将功补过；三、李陵祖先为名将世家。注重气节。投降是不得已而为之的诈降。将来有机会必回报汉朝。

文章插图
对于李陵的见解。汉武帝勃然大怒。以“非议朝政”处马迁死罪。虽然司马迁被定罪。但不一定必死无疑。因为当时武帝还立有一条规定。即可用钱赎罪。由于司马迁过于清贫。以致于凑不够免罪数额。汉武帝折中处理。免死罪。施宫刑。
那么汉武帝非治罪司马迁不可吗？是出于什么政治目的？
汉武帝是一个霸道而敏感的皇帝。他不允许任何人挑战他的权威。所以。汉武帝认为。司马迁为李陵辩解其实是在指责他的过失。因为谁都知道在草原上同骑兵作战是步兵处于极度劣势的道理。而汉武帝作为一个英明的决策者就不应该犯这样幼稚的错误。而汉武帝之所以同意李陵出兵。其实是灭他的威风。因为李陵不应该鄙视李广利。而瞧不起李广利明显就是对汉武帝的失敬。司马迁恰好同李陵犯了同样的错误。

文章插图
汉武帝推行的是王道、霸道、强权政治。他要树立绝对的权威。所以任何触犯其权威的行为他都是零容忍态度。其实。这也是封建王权对于生命的漠视。
感谢朋友们点赞、关注。欢迎发表不同看法！
其他观点：
司马迁（公元前145年一公元前86年）。今陕西韩城县人。六岁时随父亲司马谈至都城长安。司马谈远祖世代为史官。这时被召入京师。一直担任太史令三十年。太史令就是一个专职负责管理皇家图书、收集史料、编写国史的官员。司马谈学识渊博。著有很多重要著作。他有感于国史多年无人编撰。于是决心编写一部通史。从构思到史料都做了多方面的准备。并写出了部分篇章。但愿望来不及实现就病故了。临终前。他嘱咐儿子一定要完成他未竞的事业。“余死。汝必为太史；为太史。无忘吾所欲论著矣“ 。司马迁的《史记》就是在这一背景下。为继承父亲遗志而作。
司马迁生活在这样一个世代为史官的家庭。又得父亲培养。十岁时就已经阅读了大量的书籍。如《尚书》、《左传》、《国语》丶《世本》等等。后来又师从董仲舒、孔安国学习《公羊春秋》、《古文尚书》。并开始尝试篆文创作。二十岁吋。他怀着远大抱负。游历了很多的名山大川。通过实地考查。为后来写作《史记》打下了坚实基础。
父亲死后三年。38岁的司马迁继承父职任太史令。从而更有机会阅读大量的国家藏书。太初元年。司马迁正式开始撰修《史记》。天汉二年。李陵战败最后投降匈奴。朝中一些大臣趁机落井下石。说李陵坏话。司马迁却对这件事持不同看法。他认为李陵过去功绩显著。历来艰苦奋战。又分析了当时敌我的实力对比。李陵投降匈奴应该是出于不得已。相信他以后一定会寻找机会逃回并报答皇恩的。司马迁在朝庭上为李陵辩护。结果汉武帝大怒。认为司马迁赞扬李陵就是有意诋毁与李陵同时出征的李广利（武帝宠妃李夫人之兄）。于是便把李陵下狱。第二年处以腐刑（即题主所说的阉割）。事实上汉武帝之所以痛恨司马迁。并对其实行腐刑。还有更深层次的原因。司马迁作《史记》。本着客观、公正、务实的态度。所以在记录历史事件时。总是力求真实绝不说假。更不会唱赞歌之类。另外他本着对封建专制的认识。常常提出一些非正统思想的评论。这在当时来说绝时属于是异端并且是犯上的。所以汉武帝其实早就对司马迁有所不满了。现在借着李陵的事。对司马迁实行了可以算是奇耻大辱的腐刑。实际上就是给他一个严重的警告。看你以后还敢不敢乱说。