一个好的演员 。如果遇上一个好的剧本 。那么他塑造的人物就会有血有肉 。入木三分 。但是再好的演员 。剧本不好 。角色不适应 。那么就会很尴尬 。
焦晃老师在《雍正王朝》当中塑造了康熙这个角色 。也在《乾隆王朝》当中塑造了乾隆这个角色 。但是角色塑造的反差很大 。康熙塑造的相当成功 。而乾隆塑造的就比较失败 。
在《雍正王朝》中 。焦晃老师塑造的康熙是一个配角 。主角是唐国强老师塑造的雍正 。但是这个配角在前二十集就像是一个主角 。自带气场 。不怒自威。从容沉稳 。自信睿智 。
而在《乾隆王朝》当中 。尽管焦晃老师塑造的乾隆是个主角 。但是整部戏下来 。这个主角却更像是一个配角 。和珅反而却像是一个主角 。这就比较尴尬了 。
为什么会反差如此巨大？我想这里面大概有三个原因 。
第一剧本有差异 。二月；所写的“康雍乾”三部曲当中 。《乾隆王朝》篇幅最长 。故事也最丰富 。并且人物也很多 。除了对乾隆的描写 。对阿桂 。傅恒 。福康安 。和珅 。刘统勋 。刘墉 。纪晓岚以及颙琰的描写笔墨也是很丰满 。在“康雍乾”三部曲当中应该是最有故事感的一部 。但是在改编成剧本之后 。《乾隆王朝》就变得名不副实 。几乎改成了《和珅演义》 。乾隆成了配角而其他的人物要么消失要么成了“龙套” 。
电视剧《乾隆王朝》对乾隆这个角色定位的不伦不类 。也是影响演员理解角色并诠释角色的因素 。电视剧里的乾隆无论是在乾隆的“面善心硬”的特点 。还是“风流天子”的品性 。亦或是“好大喜功”的虚伪 。都没有表现的很充分 。演员会无所适从 。
而尽管《雍正王朝》的小说写的略显“庸俗” 。对雍正的评价比较中性化 。但是小说中康熙的塑造还是很成功的 。在改编成剧本之后 。雍正的正面形象得以突出 。而晚年的康熙的帝王心术 。御人心机 。以及个人魅力都保留了下来 。改编的非常成功 。几乎相当于“再创作” 。
第二 。年龄问题 。饰演《雍正王朝》当中的康熙皇帝这个角色的时候 。焦晃老师的实际年龄和康熙这个角色的年龄基本相当 。加上焦晃老师本来就善于饰演沉稳的 。大气的 。文雅的角色 。所以我们可以看到一个自信和有内涵的康熙 。
但是《乾隆王朝》中乾隆这个角色 。却是从三十多岁开始演起 。六十多岁的焦晃老师要想表现一个三十多岁的“风流皇帝”也的确有点“勉为其难” 。同时这个角色设计的个人魅力和戏剧冲突不具备明显的特色 。像是一个“四不像”皇帝 。
第三 。先入为主 。电视剧《雍正王朝》是二月河“康雍乾”三部曲当中最早改变并拍摄成的电视剧 。焦晃老师饰演的康熙太经典 。以至于在他后来饰演乾隆的时候 。人们时不时的要拿他饰演的乾隆和康熙比较 。
没有比较 。就没有伤害 。相比之下康熙和乾隆这两个角色立分高下 。
不是焦晃老师没演好乾隆实在是剧本不好 。加上本身的性格 。年纪都不适合去演那个乾隆 。
所以 。演员还是要认真挑剧本并且按照自己的的特点去挑角色才会塑造出经典的艺术形象 。
其他观点：
两部电视剧我都完整的看过 。乾隆王朝不成功 。并不是焦晃表现如何的问题 。而是因为这部剧确实不好 。从剧本到选角 。整体不好！
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
一部影视作品的成功 。不是一个演员能够决定的 。多少演技炸裂的奥斯卡影帝也有很多烂片留下 。角色不适合自己、剧本不精彩、编导不过硬、合作演员差距大 。甚至是化妆、音效都足够毁掉一部作品 。总而言之 。乾隆王朝整体很失败 。神仙难救 。
其他观点：
2007年的秋天 。我们师生一行人赴无锡江南大学堂去见南怀瑾 。虽然我很不喜欢南怀瑾 。看他的著作错误百出贻害无穷 。觉得他“老而不死 。是为贼也” 。但因为是集体活动 。不得不去 。而且南怀瑾确实又是一段历史的见证者 。拥有“白头宫女在 。闲坐说玄宗”的资格 。去一下听听八卦也无妨 。
但没想到 。那天也见到了焦晃 。
现实中的焦晃 。谦逊可亲 。具有学者风度 。和屏幕上的帝王形象很不同 。只有见到了本人 。才能理解其在“表演”上呈现出不同风格 。是一个多么牛的事情 。
推荐阅读
- 荣耀magic2现在1699入手怎么样,这款手机怎么样？
- 拼时代 做年轻人生意拼团才更香
- 陈道明扮演的康熙,焦晃扮演的康熙,两者区别在哪里？
- 怎么能看出淘宝的好评是不是刷的？
- csgo国服启动器无法组队解决视频 csgo国服启动器无法组队
- dg品牌属于奢侈品吗,dg辱华事件
- 部落冲突法术之锤有什么用 部落冲突法术之锤有什么用啊
- 著名演员焦晃和陈道明都饰演过康熙,你们觉得谁演得更像你们心目中的康熙皇帝？为什么？
- 怪物猎人白兔兽弱什么属性 怪物猎人崛起白兔兽御龙怎么出招