史官们是怎么知道历史上的绝密事件的？( 二 ) _经验知识

这事是明明白白发生的。所以当时的史官就把这事老老实实。原模原样的给记录下来。

文章插图
史官不干。他的职责就是如实的记录历史。你这说改就改。那哪成啊！
“就算俺给你改了。其他人记录还是这样。你这不行！”
崔杼好说歹说不行。最后崔杼气急了。把这史官给杀了。
好吧。崔杼又让这位的弟弟太史仲和太史叔来把这事改一改。
你还别说这二位和他的哥哥一样。都一个倔脾气。说死了一个字都不改。都让崔杼给杀了。
最后这史官家里边最后一个弟弟太史季也去了。他去的时候。也准备死在哪了。
这弟弟他还有一个好朋友南史氏。就在他去的时候说：“没事。你去吧！你之后。俺替你。没说的。这事就得这么写！”
好吧。这些写史的脑瓜一个比一个硬。都开始排队了。

文章插图
就这么地。这事就被如实的记录下来。
所以从这事当中。咱可以看出来之前的史官。把这事真当回事。他们的信仰就是如实记录。
就如同当初的司马迁写《史记》的时候。那也是如实的记录了汉武帝的所作所为。
汉武帝这压根就是个脾气不好的主。但瞅着司马迁乐了。记录是你的事。在当下俺该干啥还干啥。
这就是当时的风气。皇帝压根就不会干预史官记录历史这事。
这和满清那文字狱写历史不一样。
题主的问题

文章插图
咋说呢？这些绝密的事。总有大臣参与。那么这些个大臣也都有写点东西。流下去的想法。
当这些绝密的事也不绝密了。他们就会写出来。那么这些个史官就会收录其中。
而且这些个所谓绝密的事。那都是大事。过后咋也有迹象表面你干了这事了。所以史官后补这事也行。
再有一种就是后朝给前朝修史。根据前朝遗留下来的史料。印证当时发生的事。前后联系。您总能找到线索。
咱就说韩信当初就是一个平民的身份。年轻的时候好悬没把自己个饿死。到了母亲死的时候。就认为母亲这坟地周围至少要住一万户。所以给母亲修的坟头选了一个地势较高的地。
当年司马迁写韩信的时候。为了落实这事。还真去了当地了解实际情况。
好了。今天就写到这里。喜欢的朋友加个关注。顺手点个赞呦！
其他观点：
正儿八经的官方编写的历史。其实是没有什么密谋的内容的。大家去看二十四史。只有史记、汉书、三国志这三部好看。其它的二十一部。基本上就是只有史实。没情节。干巴巴的不好看。为什么？
因为史记、汉书、三国志不是官方主持编写的。是司马迁、班固、陈寿自己在工作之余的业余爱好。可以发挥自己的想象。补充一些情节。比如模拟一下历史上的人物的对话。描写一下他们的心理活动等等。这些内容。其实完全是作者脑补出来的。特别是一些密谋的事情。说实话。既然是密谋。那就只有天知、地知、你知、我知。是不可能被史家知道的。所以我们现在看到的所谓密谋。都不是真正的密谋。真正的密谋。已经消失在历史中了。
其实。写进历史的所谓阴谋。要么是野史编的。要么在历史上本来就是“阳谋” 。那么什么叫阳谋呢？主要有几下两种：
一是手下给老大出主意。看似是密谋。其实手下人有时会把这些想法写成奏折或者回家记个日记之类的。他们的想法就会被留下来了成史料了。另外古代的皇帝身边是有“起居注”的史官的。见过什么人。说过什么话。都是有记录的。有些秘密一般人不知道。但是在史官的档案里是有的。史官以后写历史就可以把这些密谋写进去。所以这些密谋对于当时的人而言是密谋。对于“历史” 。那不是什么秘密。
举个例子吧。历史上有两个宰相。一个叫甲。一个叫乙（什么时代具体叫什么名字我都记不清了。但不影响这个例子的价值）甲老是认为乙没什么水平。平时从来不给皇帝出谋划策。国家都是自己撑着的。后来乙死了。甲负责整理乙的档案才发现。乙给皇帝写了很多奏疏。出了很多主意。甲于是觉得很惭愧。所以。密谋虽然当时的人不知道。但是是会被“历史档案”记下来的。
二是密谋和密谋行动成功以后。会成为一个社会事件。成为热点。大家都关心。于是关于这个事情的小道消息就会冒出来。一般还讲得绘声绘色。但是不是真相就很难说了。不过有些小道消息可能本来就是密谋者自己放出来的。比如魏明帝死前。刘放、孙资密谋扶植司马懿。甚至伪造遗诏让曹爽和司马懿辅政。这个密谋的详情的消息来源是孙资的后人写的孙资的“别传” 。“别传”是跟“列传”相对的。实际上就是后代帮祖上写的yy小说。给《三国志》作注的裴松之虽然引用了孙资的别传。但是也感叹说孙家人自己写的东西。肯定是不靠谱的。