《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？ _经验知识

《史记》不是暗指嬴政是吕不韦的儿子。而是明着这么说了。但这里面矛盾之处颇多。所以给秦始皇的出生带来重重迷雾。我们要讨论的就是这事靠不靠谱。以及为什么有这些传言。
嬴政真的是吕不韦的儿子吗？

文章插图
【《史记》和《资治通鉴》中为什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的吕不韦的儿子？】《史记吕不韦列传》记载：
吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居。知其身。子楚从不韦饮。见而悦之。因起为寿。请之。吕不韦怒。念业已破家为子楚。欲以钓奇。乃遂献其姬。姬自匿有身。至大期时。生子政。
从文中可见。子楚娶赵姬是从吕不韦手中要过来的。并非吕不韦心甘情愿地“献” 。也就是说。假如嬴政是吕不韦的儿子。那也不是他设计好的。还有一个细节就是“至大期”生子政。“大期”即十二个月。

文章插图
吕不韦献姬既然本非心甘情愿。在赵姬怀孕的情况下。他没有理由不讲明实情
从逻辑上讲。既然吕不韦不想把赵姬送给子楚。那么赵姬怀孕就是最好的托辞。这也符合人的本能反应。这个记载跟传言中吕不韦早就设计好。故意让赵姬“夹带走私”嫁给子楚完全不一样。
“故意献姬说”更符合逻辑。但正史没这么记载；“被动献姬说”是正史记载的。却又不符合逻辑。这就是存疑的一大漏洞。
怀孕十二个月生子的说法。糊弄古人行。糊弄不了现代人

文章插图
如果赵姬以早产为借口还说得通（明明怀了十个月。骗子楚说孩子是八个月早产）。硬是挺了十二个月。让子楚感觉是十个月。嬴政这孩子真懂事。本事还大了去了！
从以上分析可见。嬴政生父是吕不韦之说可信度太低！
二、为什么有这个传言
史学家分析认为。对秦始皇出生的争议主要来自于两个原因：

文章插图
二是六国之后对秦始皇的故意污蔑。你不是灭了我们六国吗。我们也恶心恶心你。你就不是秦国人！这很有点阿Q的精神。但很管用。后人信了。
三是秦始皇长期以来一直被后世儒家学者所痛恨。他们对秦始皇采取的态度多是否定。甚至不惜故意泼墨。这是历史的悲哀。幸运的他是中国历史上第一位皇帝。否则他能不能被历史承认都不好说。
综上。我个人认为司马迁的这个说法不靠谱！
其他观点：
因秦始皇的母亲曾经是吕不韦的小妾。后送给秦异人。秦异人是秦始皇的父亲
。
其他观点：
谢邀！
简言之。秦始皇从来没把儒家放在眼里。又搞过所谓的“焚书坑儒” 。所有的儒家传人都对始皇恨之入骨。能黑他就黑他。司马迁虽然不是纯儒生。但是与儒家关系不错。也景仰孔圣人。也采用了这个说法。至于司马光。那可能恨不能把始皇视为禽兽。自然不能放过这么大的一个八卦。然而。他们又不能否定始皇的丰功伟绩。就只能说。秦始皇。你再牛逼。你也是个杂种！真真是一种阿Q的心理。呵呵