三星堆否定了夏朝,有什么渊源?


三星堆不仅没有否定夏朝 。而且能更加证实夏朝存在过 。三星堆出土的大量青铜神树 。证明了《山海经》的真实性 。而夏朝的开国君主是大禹和儿子启 。间接证明了夏朝的存在 。

三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
其他观点:
三星堆到底属于哪个年代?这其实是考古界长期纠结和存疑的问题.
“三星堆遗址”和“三星堆文化”是两个概念 。但是多数人是分不清之间的区隔 。所以就造成了一个困境:到底三星堆的时间上限在何处?
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆的四个年代
当1987年第一份三星堆遗址发掘简报公布的时候 。当时的发掘者就已经辨析出三星堆存在三个阶段的文化遗存 。
其中 。第一期和第二期遗物差别很大 。所以很好分辨 。但是第三期和第二期之间看上去年代相距就比较接近 。
当时还给出了一个较为宏观的数据:三星堆的跨度至少超过2000年!
可以这么说 。此处一直是蜀地的一个核心生活圈 。不管他是封闭还是开放状态 。三星堆已经具备了成为相对独立发展的可能 。
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
而后不久 。遗址第一期的碳素测年数据也出来了:距今4075±100年 。树轮校正为距今4500±150年 。所以当时给出的上限是新石器时代 。下限是西周早期 。
至此 。学术界就开始引用这个数据作为三星堆遗址的年代区间 。
三星堆文化属于商周时期
2021年发掘的三星堆遗址的大量青铜器铭是属于商代晚期的器具 。跟夏朝毫无关系 。
他证明了一点 。西蜀地区经过2000年的独立发展是一个系统性的自发性的问题 。当然 。也有大量的外部交流的存在 。但是作为西南地区的冶炼基地这个地位是不会改变的 。
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
而且在4号坑内也发现了3000年前的丝绸品残留物 。证实了早期的丝绸之路的存在 。
云南地区盛产青铜合金的原料 。印度缅甸有海贝和象牙 。这些都不是古蜀国所能产出的 。如今在这个4号坑里都有发现 。
古蜀国就是长期用丝绸跟周边地区进行贸易物资交换 。当然也包括了中原的夏商文化和长江中下游的古文明 。这么一个重要的贸易链的贯通 。才有了如今三星堆的盛况 。
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆未能否定夏朝的存在
在三星堆二期的年代断代中 。人们倾向于属于二里头文明时期 。也就是黄河流域的夏朝时代 。
而三星堆的遗存是 月亮湾小城、青关山人工土台、仓包包祭祀坑和月亮湾器物坑 。
其实挖掘的多为 铜器和玉石列壁等 。
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
至少说明了 夏朝有可能已经存在 。人们的聚集和生活已经开始 。
但是可以肯定 。三星堆并不是外星人的基地 。他就是古蜀国先民披荆斩棘 。艰难生存的一部分 。
其他观点:
【三星堆否定了夏朝,有什么渊源?】
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图
三星堆否定了夏朝,有什么渊源?

文章插图

    推荐阅读