三星堆与殷墟遗址比较,谁铸造青铜器的水平高？ _经验知识

论青铜器的成就。对比世界范围。三星堆和殷墟的制品都是属于天花板的级别。看看两者皆拥有不少禁止出国展览的“禁级”国宝就可知其重要性。论青铜器铸造水平。三星堆与殷墟在不同的方面各擅胜场。但总体来说三星堆的技术难度高很多。以下就从不同的角度一一分析两者的差异。
一。论国之重器

文章插图
国之重器首推司母戊大方鼎（也称后母戊鼎）。论单器重量为现存世界青铜器之首。重达832公斤。这样的“份量”无出其右。而且鼎自古代表王权。它在中国的地位就不用多言了。
除了司母戊鼎外。殷墟出土的大型青铜器还有妇好墓的司母辛鼎。结构差不多。各个数据规格比司母戊鼎都稍为小一些。但仍不失为国之重器。
【三星堆与殷墟遗址比较,谁铸造青铜器的水平高？】

文章插图
三星堆青铜器以块头论的话。重器首推青铜大立人。重180公斤。

文章插图
论重量大立人远不及司母戊鼎。主要是壁厚比较薄。但论模具（范）的制作难度则复杂很多。那双手的结构设计为模具制作和铸造带来很大的困难。由于身高达2.62米。这是目前已知青铜器最大的一个单一尺寸。所以它的模具实际尺寸其实比司母戊鼎还大。也就是说论模具制作和铸造工艺。青铜大立人难度更高。若论制品的重要性。由于目前尚未知晓大立人的身份。如果只是一名祭司。那么毫无疑问司母戊鼎更重要。如果最终证实他是大禹级别的三皇五帝人物。重要性就必须重新定位。
其实论青铜器重量的话。三星堆完整的青铜神树是排第一位的。但由于有缺失部分。也由于是一百多个零件组成。在后面再论。因此。若论国之重器。殷墟完胜。
二。论青铜器之精美
青铜器物之精美又分为两个部分：整体造型和表面纹饰。论造型之奇思妙想。毫无疑问是三星堆的更加变化多端。创意无限。商器则流于四平八稳。厚重感强。一个是个性张扬。一个是内敛含蓄。论设计造型多变。三星堆更胜一筹。

文章插图
青铜器的其中一个重要特点是表面纹饰的表现形式。中国青铜器的表面纹饰丰富多样。包含有云纹、雷纹、回纹、万字纹、乳钉纹、兽面纹、龙纹、动物纹、波曲纹、鳞纹等等。而且以纹饰敍事。有时候一组纹一个故事。一个器物敍述多个典故。懂得看的人眼中看的不仅是一件艺术品。还是一本好书。比如在司母戊鼎的两个手柄上都在敍述一个“二虎食人”的故事。

文章插图
在纹饰的精美、丰富多彩、文化气息方面。商器完胜。三星堆青铜器更着重于器物本身的表现。对纹饰的重视较轻。很多器物表面直接就一片空白。
因此。在青铜器的造型方面。三星堆的难度更高。在器物的表面处理方面。商器的难度更大。
三。青铜器种类的比较

文章插图
殷墟青铜器的品种归类比较简单。基本上就几个大类：容器、酒器、乐器、礼器和武器。基本上都是生活上的实用品。而且结构比较单一。绝大多数是一件性的。极少有超过两件零件的组合性制品。

文章插图
三星堆青铜器类型则变化多端。非要归类的话肯定超过十种不同类别。而且看起来都不是日常生活用品。基本上都是艺术品。以及部分不知道用途的物品。如太阳轮等。其中包括大量的人像、面谱制品。这在中华大地其它地方十分罕见。青铜神树更是绝无仅有。青铜制品的种类繁多。制作难度自然也就相对比商器更高了。
四。器物的结构复杂性
前文已经论述过。商器大多是单品结构。设计和制造自然比较简单。三星堆的制品结构复杂很多。有大型制品的薄壁空心结构。如大立人。有多部件精密组装结构如青铜神树。这些制品的设计对模具制造和青铜浇铸的要求极高。这样级别的难度并未见于商器。具体来说。就是大学生与小学生的差距。曾经有这么一段历史。早期三星堆有一些青铜器在日本展出。日本专家们以他们的认知。在展会现场仿造一个青铜鸟人展品。但多次尝试皆以失败告终。主要是因为鸟人的薄壁设计。日本专家无法让铜液铸满模腔就冷却凝固了。脚趾部分一直不能填满。最终日本人在震惊和不解中放弃了尝试。在一场相隔三千多年时空的技术较量中。三星堆先民完胜现代日本专家。