围城必阙,很有争议的成语大家有什么看法？ _经验知识

《围城必阙》的“阙”字。古代用作“缺”字。我的理解；就是“缺口”的意思。
古代；五王八侯。攻城略地。他们的目地只有一个。都想做人上人。骑到老百姓头上。作威作福。如果他们得到一座无有生息的死城。与他们的想法南辕北辙。
我认为《围城必阙》是正确的。
【围城必阙,很有争议的成语大家有什么看法？】有诗为凭；
攻城掠地人上人。
不可遍地皆鬼魂。
草长莺飞乱石滩。
五王八侯怎沒混？
其他观点：
谢谢邀请；围城必阙是春秋战国时期。孙武写的《孙子兵法.军争篇》中八个原则之一。高陵勿向。背丘无逆。佯北无从。锐卒勿攻。饵兵勿食。归兵勿遇揭。围师必阙。穷寇勿追。意思是是说：占据高地。背倚丘陵之地。不要正面攻。对假装敗逃之兵不能追。不要跟踪追击。敌人的精锐不要强攻。敌人的诱饵不能贪食。对正面撤退的部队不要阻截。对保卫的敌军。要预留缺口。就是说对于陷入绝境的敌人不要过分逼迫。这些都是用兵的基本原则。古人云：兵法是谋略。是大智慧。譬如：1241年。蒙古西征东欧。攻打比利时时。蒙古人采用了。围城必阙的计策匈牙利军队阵亡七万余人。如今孙子兵法走向世界。被翻译成各种语言。甚至被日本用用到商业。

文章插图

文章插图
其他观点：
“围城必阙”算不上很有争议。已经被实践证明是很正确很有成效的战略战术了。
开始对“围城必阙”有争议。争议的焦点就是：既然我们已经把敌人包围了。为什么还要必须给敌人留有逃跑之路的缺口呢？“阙”就是“缺”“缺口”的意思。

文章插图
官渡之战（网络图片）
古代的许多战役足以说明了这一问题。例如古代汉末时期的“官渡之战” 。当时曹仁围追堵截。高干溃败固守壶关。而曹仁围城却没攻打壶关城。曹操却下令攻城陷敌。结果连月攻不下。此刻。曹仁向曹操建议“围城必阙”的计策。曹操听后。采纳了曹仁意见。没想到城中敌人立刻投降。城池被拿了下来。
后来问其故。曹仁回答的很干脆：“围城必阙”是心理战术。具体说来。是指在攻城之时。不可将城池围死。因为。如果敌军深陷重围。无处可跑。眼看没活路。必定会拼死抵抗。要让对方绝望。必先给他希望。此所谓围师必缺。
相关的典故还有很多。例如1241年。蒙古西征东欧。攻打匈牙利时。蒙古人采用了“围城必阙”的战术。匈牙利部队阵亡七万余人。
自古至今许多“围城必阙”战例来看。这已经被大多数军事家所接受采纳的技战术了。基本不存在什么争议了。

文章插图
留有余心（网络图片）
现在时代不同了。不再在军事上运用“围城必阙”技战术了。而是利用“围城必阙”这一成语。在自己学习生活上。理想抱负的实现上用“围城必阙”来指导了。他们制定“攻城拔寨”的奋斗目标。给自己的“敌人”留有“缺口”（余地）。一旦这些“敌人逃跑” 。就会被逮个正着！这种学习和处世哲学也挺有意思的。给自己的学习与生活增添了许多乐趣。