容错率高还是低比较好容错率高是容易失误的意思吗 _经验知识

关于误机的四个角度
1/6、如果你从未错过航班经济学家斯蒂格勒在他的论文里说：“如果你从未错过航班。你在机场待的时间太长了。”
这句话对于我这种凡事都习惯计算成本收益的人来说。真是要贴到微信签名栏。
这句话也可以翻成很多金句：
如果你开会约会从未迟到。你一定用了太多时间去等人。也浪费了很多睡眠时间；
如果你投资从未亏损。你投的一定都是余额宝。存的一定都是银行存款。资产每年都因通胀而缩水；
如果你的工作从未犯过错。你干的一定都是最没挑战性的工作；
如果你从没有找过东西。你一定在整理东西上浪费了太多精力……

文章插图
你看。这句话不是毒鸡汤。它实际是一个人的“容错能力”问题。可以从四个方面去分析：
一是成本。二是风险。三是规则意识。四是心态上的完美主义倾向。
2/6、凡事皆有成本理解这句话的第一角度是“成本收益” 。
做一个最简单的“提前两个小时到机场的成本收益分析”：
假设提前2个小时到机场可以让错过航班的概率降到2% 。即平均50次错过一次；提前1.5小时到机场。错过航班的概率为6% 。即平均50次错过三次。那么——
提前两个小时的收益：假设错过一次改签要让你多等5个小时。以50次航班为例。提前2小时比提前1.5小时的收益是减少了2次误机。少等了2*5=10小时；
提前两个小时的成本：提前2小时比提前1.5小时的成本多50*0.5=25小时。
结论是成本高于收益——当然。这个概率和改签时间都是我估的。也许实际情况是“收益高于成本” 。但并不影响我的结论——
任何事情都要计算成本收益。再重要的事情也是如此。
【容错率高还是低比较好容错率高是容易失误的意思吗】我知道很多人都会强调。“准时登机”这件事的重要性无法用价值来计算。但事实上是。“不惜一切代价”这句话。只是为了强调事情的重要性。任何事的成本只要超过了收益。执行者就会丧失积极性。所以凡事都要计算价值——就连生命也是。
我们都听说过。某汽车厂商发现产品有安全漏洞。但经过计算后。发现召回成本远远高于发生事故后的赔偿费用。于是选择了隐瞒。
大家都会声讨这种谋财害命的行为。生命无价啊。但实际上。生命必须有价格。否则。社会就无法运作。
如果在只有禁行标志的十字路口安装红绿灯。可以使致命性交通事故的危险由1.6%降低到1.1% 。但红绿灯不但自身有成本。更重要的是降低了交通效率。在决策要不要装红绿灯时。就要计算生命的价值与红绿灯的显性和隐性成本。
我国法律规定的生命价值是按“人力资本法”计算的。死亡赔偿金按当地的年人均收入的20倍计算。所以。生命的价值。城市居民比农村居民高。东部一二线城市比中西部县城居民高。
任何事都有一个价格。如果你觉得还是不能体现它的重要性。请在后面再加一个零。
3/6、提高生活的“波动性”理解这句话的第二个角度是“风险控制” 。
很多人反驳这种“成本收益论” 。认为误机多等几个小时根本没什么。重要的是误事。

文章插图
当然。如果是联合国秘书抽出几个小时等着召见你。你根本应该提前一天出发。在见面地点附近住酒店。不坐酒店电梯防止被困。步行前往以控制时间。
实际上。大部分误机没什么大不了的。不会让你丢工作。不会亏一大笔钱。不会像电影一样。迟了一步结果爱人飞到国外去了。
大部分的误机只是打乱了你的正式安排。给你和他人增加了很多麻烦。更多是心理上的不适应。它们根本不是什么风险。
大部分人无法真正理解“风险”的含义。这是《反脆弱》一书中的观点。真正的风险是风险来临时。你不知道如何应付。因为你的生活太正常了。正常到连一次误机都没有。
书中举了一个例子：塑料杯比玻璃杯抗摔。不是因为它更坚固。而是它的材质有弹性。可以用“波动性”消化外部冲击；而那些看似坚固的东西。当风险超过了它的设计承受能力。必然会被摧毁。
这个逻辑进一步延伸。作者认为。类似波动性的无序性、不确定性、混乱、不平衡性、不可预见性。这些我们平时看来不好的状态。其实往往是应对风险最好的手段。最好的应对风险的方法是“以毒攻毒” 。让自己经常暴露在风险中。提高自己生活的“波动性” 。利用“波动性”去平衡风险。并伺机利用风险获利。