国内的几个军事评论员,哪位专业知识更强？ _经验知识

文章插图

文章插图
其他观点：
笔者有幸听过尹卓将军的公开课。参与过房兵大校指导的军事书籍撰写。感触颇深。下面谈谈自己的感想。
目前。我们国内有不少知名的军事评论员。比如张召忠、房兵、杜文龙、尹卓、李莉等。他们各有特点。风格也各不相同。擅长的领域也不一样。他们的军旅级别也不尽相同。比如。尹卓和张召忠都是少将军衔。而房兵、杜文龙和李莉都是大校军衔。如果论他们能掌握的信息。那可能尹卓和张召忠都更多。毕竟级别比较高。接触面和了解的情况可能要更多一些；当然。如果论对技术等的理解深度。恐怕作为大校的几位评论员。要更深入一些。当然。这都是我的一些猜测。不代表实际的情况。

文章插图
很多人都用“战略忽悠局”来形容我国的军事评论群体。尤其是喜欢给张召忠少将冠以“战忽局局长”的名号。这里需要强调一点。在我们能看到的军事节目中。他们也许会表达一些个人的观点。但是他们也必须把握一个度。那就是什么能说、什么不能说。很多事情他们是肯定知道的。也有一套理论性的东西去支撑他们的观点。但是他们不能说。

文章插图
就以张召忠少将为例。他不仅是电视台上的军事评论员。更是国防大学的战略学博士生导师。是一个实打实的将军。军旅生涯数十年。经历了我国海军从弱到强的重要阶段。在这个过程中。以他的级别。肯定是可以阅读大量资料的。但是他不能把知道的事情说出来。保密是军人必须坚守的原则。他只能以幽默诙谐的方式。用他能说的语言。把他的个人观点讲出来。这就难免和大家看到的装备发展现象有矛盾。但这是没有办法的事情。

文章插图
要知道。国防大学是培养我国顶级军事专家的地方。而战略学更是培养我国高级别军事指挥人员、行政人员、参谋人员的重要学科。张将军能担任其中的博士生导师。为国家培养战略人才。可见其真实水平和理论能力绝对是属于顶尖的水平。只是他不能在电视上表达真实情况。显露真实水平。要想知道张将军的真正能力。恐怕还是去听他的课更好一些。

文章插图
当然。同样作为少将的尹卓就要分析的更为深入一些。这个和个人的性格有关系。张召忠将军比较感性。甚至在某期军事节目中。回忆起海军发展的起步阶段。也忍不住流下泪水。说“我们能有今天。真的太不容易了。”对于他而言。能用更加亲切的形象和语言进行评论。就是他最典型的特征。

文章插图
而尹卓将军不同。他更加理论化。笔者有幸听过他的公开课。其中讲到了很多我们过去疑惑的、不解的事情。例举了很多国内外著名的事件。并且深入分析了其背后的大国较量与深刻原因。令笔者收获颇丰。总体感觉。尹卓将军更加理论化。他的理论功底很深。对于军事理论、战略学和武器装备的发展。都有独到的见解和看法。当然。他也必须坚持保密的原则。因此也是有些能说、有些不能说。但是如果我们结合我国军事发展的现状来看。尹卓将军的很多推测和预言都是实现了的。其评论相对而言。要更加“靠谱” 。
【国内的几个军事评论员,哪位专业知识更强？】

文章插图
当然。笔者也只是作为一个晚辈对他们进行一些推测。实际情况可能差距很大。对于笔者而言。我们都是出身军迷。从小也是看着张将军、尹将军他们的评论长大。对军事研究的越来越深。对其中的各种理论和故事也更加痴迷。但是无论如何也无法达到他们的高度。除了张召忠将军和尹卓将军之外。还有李莉、杜云龙、房兵大校。他们也有很深厚的专业功底。祝福他们永远年轻吧。毕竟是他们陪伴了我们成长。让我们见识到了一个新的世界。