斧声烛影是真的吗？ _经验知识

斧声烛影事件其实早在清代就已经有了明确的解读。清代著名大学者纪晓岚就曾经对斧声烛影事件发表过自己的观点和看法。纪晓岚认为斧声烛影事件纯粹是后人曲解了原文的意思。而冤枉了赵光义。
先来说一下斧声烛影事件不见于正史。在正史中没有任何关于斧声烛影事件的记录。而且在明朝中期之前没有任何官方记载或者学者认为赵光义有弑兄篡位的嫌疑。

文章插图
在这我们要知道《宋史》是有蒙古人所撰写。由当时的蒙古宰相脱脱主持编撰。如果在元朝时期哪怕野史有传闻赵光义有弑兄嫌疑。那么我相信蒙古人都不会放过这个抹黑北宋皇室的机会。
这就说明在元朝时期包括民间根本就没有人质疑过赵光义即位的合法性和赵光义是否有弑兄篡位的问题。如果历史上真有这件事或者哪怕在当时有这些传闻。那么蒙古人没有必要为北宋皇室遮羞。他们甚至可以借机大肆抨击抹黑北宋皇室。稳固蒙元政权。
但是通过阅读蒙古人编撰的《宋史》。我们发现在史书中关于赵匡胤之死记载很简洁：
《宋史·太祖本纪》：癸丑夕。帝崩于万岁殿。年五十。殡于殿西阶。
而最早记录斧声烛影事件的书籍其实是一部民间学者编撰的野史。是明中期学者陈邦瞻所编撰的《宋史纪事本末》。在这部书中陈邦瞻详细记录了赵匡胤临死前和死后的一些事迹。
《宋史纪事本末》：冬十月。帝有疾。壬午夜。大雪。帝王召晋王光义。嘱以后事。左右皆不得闻。但遥烛影下晋王时或离席。若有逊避之状。既而上引柱斧戳地大声谓晋王曰：好为之。俄尔帝崩时漏下四鼓矣。宋皇后见晋王愕然。连呼曰：“吾母子之命。皆托于官家。”晋王泣曰：“共保富贵。无忧也。”甲寅。晋王光义既皇帝位。改名炅。
斧声烛影事件由此而诞生。其实我们仔细阅读这段话可以发现。陈邦瞻也只是客观陈述了赵匡胤临死前和死后的一些事情。他并没有明确指出赵光义有弑兄篡位的问题。

文章插图
所以清代大学者纪晓岚就这个问题曾经在《四库全书》中详细解读了后世如何误解了陈邦瞻的本意。而有了赵光义弑兄篡位的乌龙。
纪晓岚主要认为斧声烛影中的利器斧子完全是后世人的臆想。在明代以前书中所记述的柱斧并不是我们后人所理解的利器。它是一个寓意吉祥如意的小挂饰。是一种装饰品。也可以用来镇纸。它不具备任何杀伤力。赵匡胤不可能拿着这玩意去追砍赵光义。
所以斧声烛影之中的利器都不存在。何谈赵光义弑兄篡位。后人对赵光义有弑兄篡位嫌疑无非就是三点。一。赵匡胤长子赵德昭在赵匡胤死时已成年。赵匡胤为何不传位给儿子；二。赵匡胤死后赵光义对寡嫂宋皇后非常刻薄不好；三。既然是兄终弟及。为什么赵光义没有传位给弟弟赵廷美。
就这三点我们逐一来分析一下。就明白赵光义为什么不存在弑兄的可能。
赵匡胤的长子赵德昭
赵匡胤是历史上比较有作为的君主。他一生不好女色。后宫佳丽并不多。所以他的儿子也并不多。
赵匡胤有四个儿子。但是其中两个夭折。长大成人的只有长子赵德昭和幼子赵德芳。在赵匡胤死的时候赵德昭已年满二十五周岁。赵德芳年满十七周岁。在那个时代都算是已经成人。这也是后人为什么都在质疑赵光义继位的合法性。
其实历史上都在流传赵光义即位合法性主要源于赵匡胤母亲杜太后的金匮之盟。这里面杜太后在临死时和赵匡胤约定。赵匡胤如果大行。不要让幼子继承皇位。要传位给弟弟赵光义。而赵光义再把位置传给赵光美也就是赵廷美。最终赵廷美再传位给赵德昭。避免幼子继位。像后周柴荣传位幼子柴宗训被赵匡胤钻了空子篡了皇位。所以杜太后是吸取了后周柴荣的教训。怕赵氏江山丢在幼子手里。
关于金匮之盟的真伪不在咱们这个话题讨论范围内。但是从赵匡胤后来做法看。他确实认可母亲杜太后的说法。在这要先说明一点。杜太后死于北宋建国第二年。当时赵匡胤长子赵德昭不过七八岁。要知道赵匡胤所处的时代是五代十国末期。天下并未大定。
在五代十国时期。皇帝就跟不要钱似的一波换一波。五代十国的皇帝平均寿命不过三十六岁。在之前后周世宗柴荣在三十九岁的壮年就去世了。而赵匡胤本是柴荣的爱将。追随柴荣多年。年纪没比柴荣小太多。杜太后临死时赵匡胤已经三十五周岁。杜太后也怕儿子赵匡胤步柴荣后尘。如果赵匡胤早逝。那么幼子继位势必江山会沦落到别人手里。所以杜太后希望如果赵匡胤真要大行的话。把位置先让给弟弟。再由弟弟传回给他儿子。这样做也是为了孙子赵德昭好。毕竟当时处在乱世。当皇帝其实反是一个高危职业。