佳能16─35f2.8和f4有什么区别？拍广角风景基本上用小光圈,f4够用了吗？

这个问题很好回答。而且也是很多拍摄风光摄影师的心中疑虑。其实对于不怎么远行只是城市或者周边玩玩。买F4就够了。价格便宜画质好星芒也很棒。算是一颗佳能非常有性价比的风光镜头。

文章插图
在我这么长时间使用来看。F4版本几乎可以满足99%以上的拍摄需求而且画质也同样可以得到保证。要说唯一的不足就是光圈小点

文章插图
光圈更大的F2.8目前佳能出到了第三带。画质可以说到了顶级的水准。据说索尼的16-35F2.8GM对比佳能都差点意思。边缘画质微微有点软。而佳能几乎是非常全面。当然价格也会比F4版本贵一些

文章插图
F2.8如果定位将来自己就是拍摄纯粹风光。不是玩玩而已。什么地方都去。有弱光拍摄需求。那么我建议一步到位。买F2.8吧。这个镜头可以带你全新的世界。不论是白天还是星空。他都可以给你满意的画质

文章插图
在拍摄星空的时候这个F2.8可以带来更低的ISO换取更纯净的画质。进光量增加了的同时还带来更好的画质。这就是他大光圈的意义

文章插图
最终怎么选我觉得看个人吧。如果钱少追求性价比而且就是普通风光。没机会总出去拍星空F4绝对够了。也绝对可以满足拍摄需求。如果您是经常外出拍摄风光。星空啥的都有。那么最佳方案就是F2.8
回答完毕。原创不易。每一次点赞评论都是给我最大的鼓励。希望我的回答可以给你帮助。哪里说的不对多多指教。谢谢。
其他观点：
f2.8和f4的区别是f2.8的最大光圈比f4的最大光圈大。进光量亦大。弱光下有优势。另外大光圈亦能减少景深。能更好的虚化背景。光圈值是个倒数关系。数值越大。光圈越小。进光量越小。景深越大。你把光圈值搞反了。几乎不存在光角端景深问题。如果配合三角架使用。f4佳能头完全可以完成拍摄需求。
其他观点：
佳能16─35f2.8和f4有什么区别？拍广角风景基本上用小光圈。f4够用了吗？
这两个镜头是有区别的。
不过个人感觉如果和二代大三元相比的话。小三元更好一点。
如果只用于我们普通拍摄风光。F4是够用了。
如果有拍摄星空等要求。那么F2.8的必须的。