阿房宫建了吗？杜牧说被项羽烧了是真的吗？

刚好刚才答了一个和这题类似的。
杜牧在阿房宫赋里写到：“六王毕。四海一。蜀山兀。阿房出。覆压三百余里。隔离天日。骊山北构而西折。直走咸阳” 。如此华丽的辞藻。描绘阿房宫的富丽堂皇。就好像杜牧真的穿越到秦时看到这一景象一样。
由于杜牧这篇过于精彩有名的文章。所以大家都认为这是一座曾经完成了并且如此富丽堂皇的宫殿。以至于“楚人一炬。化为焦土”留给后人无尽的惋惜叹息。如此人间胜景。如此庞大的宫殿。耗费那么多人力物力财力建成的“天下第一宫” 。竟然被项羽一把火给烧了。

文章插图
但是呢我们被杜牧误导了。也误会了项羽。阿房宫实际上是一个烂尾工程。这一点我们要相信太史公司马迁的《史记》。
司马迁在《秦始皇本纪》。《六国年表》。《李斯列传》。《淮南衡山列传》这几篇提到了18次阿房宫。司马迁对于阿房宫的记载。并且专门说“阿房宫未成；成。欲更择令名名之” 。但是提到那么多次阿房宫。却没有说到过新名字。也就是说无论从《史记》的直接还是简接都表明了阿房宫是直到秦朝灭亡了也没有建成。所以阿房宫就是一个烂尾工程。（据现代考古发现。也验证了司马迁记载的属实）

文章插图
秦朝征调七十多万人修建阿房宫和骊山陵。秦始皇在东巡时病死在途中。就被葬在骊山陵。然后阿房宫的劳力就被调去骊山陵。但是不久后。胡亥又继续修建阿房宫。当时有大臣劝秦二世停止修建阿房宫。但是被二世移送司法问罪处死。其中就有李斯。
但是后来秦朝灭亡了。阿房宫也就完全停工了。
虽然阿房宫烂尾了。但是建成的部分应该是还存留了很长时间的。起码项羽离开之后还是有的。《汉书》中有记载。汉武帝建元三年。举籍阿城以南。周至以东。宜春以西……以为上林苑。属之南山。所以这阿城至少汉朝时候还有。那么项羽火烧阿房宫。楚人一炬。化为焦土。就是纯属虚构了。
【阿房宫建了吗？杜牧说被项羽烧了是真的吗？】

文章插图
不过项羽也确实烧了什么宫殿。《史记?项羽本纪》就说项羽烧咸阳宫殿。“烧秦宫室。火三月不灭” 。只是没说到项羽烧阿房宫。
而杜牧的《阿房宫赋》更是一种文学想象。是借古讽今。本意是希望当时的唐朝统治者能够爱护百姓。“使秦复爱六国之人。则第三世可至万世而为君。谁得而族灭也” 。历史真相在杜牧那就不在考虑范围内了。阿房宫真正的历史真相还是在司马迁的《史记》中。
其他观点：
阿房宫是不是真的建成了？是不是真实存在过？我们可以从以下文人、历家专家、考古学家的言论中出结论。
一、文人杜牧的《阿房宫赋》中的文字“六王毕。四海一；蜀山兀。阿房出。覆压三百余里。隔离天日。骊山北构而西折。直走咸阳。二川溶溶。流入宫墙。五步一楼。十步一阁……” 。我们能从他的文字中感受到阿房宫的巨大和金碧辉煌。
秦始皇修建的阿房宫是许多文学作品记载当中最为雄伟的宫殿建筑了。无论是前三代还是后来直到清末的2000多年间。再也没有任何古代的建筑可以和阿房宫相较高低了。

文章插图
二、历史专家说：阿房宫经过长期的自然风化。原貌已不复存在。已经被烧掉了。
根据《史记》记载：“项羽引兵西屠咸阳。杀秦降王子婴。烧秦宫室。火烧三月不灭” 。由于秦始皇的骄横顽固和残暴。陈胜吴广揭竿而起。函谷关被刘邦攻破；项羽放了一把大火。那豪华的阿房宫就变成了一片焦土。阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程” 。它们是中国首次统一的标志性建筑。也是华夏民族开始形成的实物标识。
三、考古学家说：根据《史记》记载来估算。阿房宫总面积为15平方公里。这是一项根本不可能完全的任务。
考古学家在咸阳研究时。曾发现大火过后的一些痕迹。如果当宫殿被大火烧毁后。宫殿的白墙和瓦片会呈现红色。木桩也会留下灰烬。但专家们从遗址的残留物中反复试验只发现了夯土。并没有发现被火烧的痕迹。只发现碳化木屑。这个试验结果。只能说明阿房宫并没有被烧毁。更不可能自然而然消失。最后。将猜测一个一个排除。得出的答案是。秦人用4年时间修建阿房宫。并未建成。只是修了个地基。所以。专家们才发现阿房宫的遗址。