为什么明代皇陵都存的都比较好？相比与清代的皇陵却却被大肆盗掘呢？( 二 )

文章插图
孙殿英自辨他是明抗清名将孙承宗的后代。崇祯十一年（1638年）。清军大举进攻。十一月。进攻高阳。赋闲在家的孙承宗率全城军民守城。城破被擒。自缢殉节而死。
孙殿英说他是为了祖宗三代复仇。复仇才盗了清东陵。至于他是不是孙承宗的后裔还要考证。但是他的父亲确实是因与旗人（不一定是满人）争斗而入狱折磨而死。
孙殿英盗了清东陵。连冯玉祥都震惊地说：“殿英老兄弟。我是干活的（驱逐溥仪出宫）。你是干死的（盗清帝陵）。

文章插图
但以孙殿英的人品和行事风格。他绝对不会是为了什么民族大义去盗的清东陵（用陪葬去给蒋介石及宋美龄献上九龙宝剑和慈禧嘴里的夜明珠）。否则他也不会率部投降日军。当了汉奸“和平救国军” 。说白了他就是为了盗陵掘宝。然后用钱聚兵占地盘。

文章插图
如果孙殿英盗明陵
当然。如果孙殿英当时率军进入的是昌平。那也说不定会对明十三陵下手（成败皆空）。但因为明皇陵的坚固和规模。可能会遇到很大难度。而且社会反应会更加强烈。如果他假以时日。可能像献陵（朱高炽）。庆陵（朱常洛。原景泰帝陵基础上修建）。德陵（朱由校）这几个规模比较小。修建又比较仓促的的陵墓会被毁坏。

文章插图
来去是梦成败皆空
图片来源于网络
感谢您的阅读
欢迎您的关注
欢迎讨论
其他观点：
很荣幸能来回答这个问题。我之前也去参观过一些皇陵。多多少少都能看到被盗的痕迹。至于为何明代的皇陵保存的比清代好。我个人觉得应该有以下几点因素。

文章插图
1、地理位置
明代十三陵都在北京郊区。盗掘容易被发现。对比起来。清陵就隐蔽许多了。

文章插图
2、历史原因。被历届当权者保护
【为什么明代皇陵都存的都比较好？相比与清代的皇陵却却被大肆盗掘呢？】由于明朝是最后一个大一统的汉人王朝。无论是官方还是民匪。都把明陵看成了表明自己政治倾向的工具。对其加以保护和修缮。当权者的态度是明陵能存留至今的根本原因。毕竟乾隆都主动修缮十三陵。以安汉民。

文章插图
3、皇陵结构
明陵地宫结构复杂。地宫虽然位于中轴线上。但墓道口的位置就很迷幻了。找入口难度太大。从宝顶下挖又有防盗层。对比起来。耿直的清陵就更方便行事了。清陵地宫的所有主结构都在中轴线上。对着琉璃照壁打个洞。直线挖几米就是地宫入口了。说句不好听的。这简单粗暴的建筑结构。用一堆民用工具都能挖出地宫入口。炸药都不用。这怎么能不被盗。

文章插图
4、国家政治因素
民国时期。国家动乱。军阀混战。为筹集军资。像孙殿英就打起了清皇陵的主意。首先慈禧那下葬方式。生怕人不知道陪葬丰厚。其次。清朝末年统治腐败。人民对其十分痛恨。最后。明朝驱逐蒙元。一直是代表汉人的正统。在“驱逐鞑虏。恢复中华”的口号下。也有民族主义的原因。明皇陵自然没有大规模的盗掘。

文章插图
好了。我的回答到此结束。希望对您有用。我是三七。一个喜欢自驾的成都女孩。如果有什么自驾旅行方面的问题。欢迎关注留言。我会尽全力为您解答。
其他观点：
明清皇陵被盗掘的程度确实是不同的。清朝皇陵被盗掘、损毁的更严重。尤以清东陵为甚。其中一个历史性的事件。就是孙殿英的东陵盗掘。
清朝于1912年结束。按照优待条例。民国政府答应保护东陵。然而世事维艰。战乱纷仍。优待条例就是一纸空文。1928年。军阀孙殿英冒天下之大不韪。悍然盗掘了清东陵中乾隆皇帝的裕陵。以及慈禧的定东陵。（为什么是这两个陵？因为珍宝最多。）
孙殿英盗掘皇陵。并未受到应有的惩罚。平安无事。当时社会混乱。政府腐败可见一斑。这就为清东陵后续的盗掘行为开了一个坏头。