如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗？ _经验知识

我是文史小默。我来回答这个问题。
这是一个非常有意思的问题。司马宣王对战庞统。究竟谁厉害呢？

文章插图
诸葛亮用兵重在稳。八阵图以练兵、防御为主。进攻并非其所长。虽然一直到宋代依旧在使用八阵图练兵。但主要是防柔然、防西夏。多用于边疆防御。
司马懿用兵重在手段。也就是政治手段。无论是高平陵政变还是对阵孟达几乎都是同出一辙的战法。
庞统用兵重在活。既可马战。也能步战。既能千里偷袭也能步步为营。庞统是个军事型人才。论军事谋略不说蜀汉无人能及。即便是整个三国恐怕也鲜有敌手。至于擅长奇谋的法正。只能用一句话来形容。有庞统、无法正。

文章插图
庞统入川对刘备的上中下三策不可谓不高明：偷袭、强攻、徐图。可惜用兵之道。半由人事半由天。最终难逃落凤坡的惨剧。
司马懿有看破曹爽伐蜀时全军覆没的眼界。庞统也有荆州不可图大计的先见之明。若干年后。毛主席也从军事角度说过荆州益州千里分兵合击。必不可取。事实上。几千年历史中也没有千里分兵合击成功的案例。
从军事角度而言。庞统无论是突袭还是战略眼光都胜过司马懿太多了。司马懿对战庞统可以说必败无疑。

文章插图
但是。如果落凤坡死的不是庞统而是诸葛亮。那蜀汉却至少要早亡四十多年。这又是为何呢？
蜀汉基业是刘备创下的。却是诸葛亮守住的。这一点毋庸置疑。从入住益州的那一刻。诸葛亮就肩负起了蜀汉治国兴邦的重任。他是刘备眼中的萧何。在平衡各派势力与安定民心上。诸葛亮功不可没。无可替代。
放眼整个三国论经济发展、论士族操练、论外交谋略、论屯田养兵没有任何人能与诸葛亮相提并论的。更何况蜀汉自夷陵之战后。需要的是一个多方面综合型的人才。

文章插图
诸葛亮第一次北伐。统兵近十万。而夷陵之战后。蜀汉却连南中如此小规模的叛乱都难以平定。这前后仅仅只用了六年时间。试问三国期间。还有谁可以做到？庞统在治国兴邦上是否擅长是未知数。能否有效又是未知数。
庞统能打赢司马懿又有什么用？如果在夷陵之战后对蜀汉经济、军事的恢复没有做到位。如何能熬到司马懿出场！
如果蜀汉没有恢复实力。庞统或许会用类似魏延“子午谷奇谋”奇袭策略。占领关中。但此后将会一路被曹魏全力大反攻。最终结果：关中破、汉中失、成都降！

文章插图
结语：
庞统打司马懿肯定是没问题。但是庞统在政治层面与司马懿相差太多。治理国家与诸葛亮相差太多。而且庞统是个敢于冒险的人。
如果庞统打北伐战争。曹魏必定会先败。而后反攻。综合国力上的差距绝不是仅凭军事就能解决的问题。蜀汉最大的限度就是占领关中。越早占领越快灭亡！
其他观点：
水镜先生曾说过：“卧龙、凤雏。得一即可得天下” 。诸葛亮和庞统都是三国时期顶尖的谋士。虽然两个人擅长的地方不一样。但是两个人的能力毋庸置疑。在各自的领域内都是顶尖的存在。诸葛亮适合做宰相。能够稳定局势。发展经济。在内政方面绝对可以说是三国第一。小小的蜀国被他经营的蒸蒸日上就可以说明诸葛亮的能力。要是蜀国一统天下。绝对没有五胡乱华的黑暗局面。而庞统则是更适合作为太尉。智谋超群。适合攻城略地。开拓进取。蜀国一统天下。北方各族将被打的毫无还手之力。庞统的能力在历朝历代也是排名前列的存在。
我们发现刘备这个人很有自知之明。在进攻西川的时候带了庞统。让诸葛亮留守荆州。决策非常明智。物尽其才、人尽其用。庞统、法正死了以后。蜀汉方面军事进攻能力极强的人就没有了。诸葛亮虽然也很出色。但是更适合守成。他在攻城方面并没有庞统他们厉害。甚至还不如刘备。这也是夷陵之战时。刘备为何让诸葛亮守护后方。没有带在身上进攻东吴的原因。
庞统英年早逝。也让后人怀念他的时候。觉得他有无限可能成为刘备一统天下的变数。曹操在赤壁之战时。就对庞统十分信任。排兵布阵也完全听取庞统的意见（注:《三国演义》第47回里描写蒋干两次过江。被周瑜设计囚禁在江边破庙中。在万般无奈的情况下。蒋干巧遇庞统。几经恳求。蒋干带庞统渡江去见曹操。曹操听说庞统来了。很是高兴。庞统又相机处事。巧献计谋。然后离开曹营。曹操按照庞统的计谋。将战船用铁索锁在一起。并排在江边。非常壮观）。这才有了火烧赤壁。因为庞统的名声之大。天下皆知。曹操是个爱才之人。对庞统自然高看一眼。不会因为他的相貌丑陋就难以接受他。而孙权就没有这个度量。让人感慨。东吴偏居一隅不是没有原因。曹操见到庞统的第一句话就是：“就问先生大名。望不吝赐教” 。而他对于诸葛亮就没有这么上心了。甚至有些不在乎。