历朝历代的史学家是怎么评价武则天的?( 二 )


对于武则天 。从唐代开始 。历来有各种不同的评价 。角度zhi也各不相同 。唐代前期 。由于所有的皇帝都是她的直系子孙 。并且儒家正统观念还没完全占据统治地位 。所以当时对武则天的评价相对比较积极正面 。但随着时间的推移 。特别是司马光所主编之《资治通鉴》 。对武氏严厉批判 。到了南宋期间 。程朱理学在中国思想上占据了主导地位 。轻女的舆论决定了对武则天的评价 。譬如明末清初的时候 。著名的思想家王夫之 。就曾评价武则天“鬼神之所不容 。臣民之所共怨” 。惟不可否认的是 。武后善治国、重视延揽人才 。首创科举考试的“殿试”制度 。而且知人善任 。能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣 。国家在武则天主政期间 。政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕 。故有“贞观遗风”的美誉 。亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础 。武则天对历史做出过巨大的贡献 。
另外武则天也有不少负面评价 。其主政初期 。由于大兴告密之风 。重用酷吏周兴、来俊臣等 。加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教 。身为女子 。竟然拥有不少男性嫔妃(称为“男宠”) 。也公开与多名男性欢好 。不以为耻 。所以史书内都对她的所作所为大加鞭鞑 。直斥其阴险、残忍、善弄权术 。与中宗时韦后之专政 。合称为武韦之乱 。
历史学家范文澜先生在《中国通史》中写道:“武则天是一位刚强机智的政治家 。贞观时期取得的成就——统一和强盛 。在武则天统治的半个世纪里 。得到了切实的巩固 。这是她对历史的贡献 。武则天当政造成历时半个世纪强有力的专制统治 。对国家统一的进一步巩固和社会安宁的长期保持 。是有贡献的 。”
“芳流华夏光被九州” 。武则天你当之无愧 。近代著名历史学家罗元贞先生曾写到:“武则天执政时期 。是中国文化空前发展、空前隆盛的时代 。武则天的一生 。能文能武 。为国为民 。知人善任 。领袖群才 。治国有方 。威信崇高 。她非常聪明 。经验丰富 。知识超群 。在政治、军事、制度、经济、文化等等方面 。她都有作为一个英明的国家领袖人物的才能、见识、眼光、风度、处理问题的方法 。并且起了积极的推动作用 。女皇武则天 。真不愧为封建时代杰出的政治家 。中国历史上一位罕见的明主圣君 。”
辩证唯物史观的视角给武则天下了一个客观、公正、中肯的评价 。毛泽东还就武则天在自己的陵墓前立下一块无字碑的事发表了见解 。他说:“武则天有自知之明 。她不让在她的墓碑上刻字 。有人分析其本意是功德无量 。书不胜书 。其实 。那是武则天认识到 。一个人的功过是非 。不应自己吹 。还是由后人去评论 。”
但不可否认的是 。武后善治国、重视延揽人才 。首创科举考试的“殿试”制度 。而且知人善任 。能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣 。
国家在武则天主政期间 。政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕 。故有“贞观遗风”的美誉 。亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础 。
其他观点:
【历朝历代的史学家是怎么评价武则天的?】历史学家怎么评论我不知道 。我就知道武则天是一个聪明绝顶 。而且有帝王之气的女人 。

推荐阅读