武则天在位时外战皆败内政也一般,为什么被吹成明君？ _经验知识

对于武则天的政绩。一句政启开元。治宏贞观。就已经得到了完美的诠释了。
武则天上台之后。在内政上可谓是花足了力气。首先他是罗织罪名。把一直反对她上位的长孙无忌。褚遂良给除掉了。这里下次直接把长期把持朝政的关陇军事贵族集团两位代言人直接铲除掉了。实现了一代新人换旧人。

文章插图
那这些政坛新人从哪儿来呢？武则天自有妙计。她着手改革了科举制度。打破了世家大族对于朝政权力的垄断。砸碎了笼罩在寒门人士头顶的玻璃天花板。
通过增加录取名额的方式吸纳大量的寒门子弟进入了官场。顺利地从以关陇贵族为代表的世家门阀手中。接管了政权！使得整个朝政朝着健康有序的方向发展。
同时武则天还特别重视整顿官员队伍。对有功劳的官员不吝重赏。同样对于那些有问题。有过错的官员。那个惩罚的力度。也是相当的给力。

文章插图
而且武则天身为一名宫斗运动资深参与者。兼唐高宗后宫宫斗大赢家。那个政治嗅觉。政治手腕可谓相当的高明。看人非常的准。武则天提拔的人才大多都非常的称职。都有一番作为。
对于第一产业农业。武则天也特别的关心。其实在唐高宗。李治还活着的时候。武则天就多次建议天皇大帝李治。能够轻徭薄赋。大力劝课农桑。加强对农业的重视。
等到武则天手握权柄之后。为了进一步解决唐朝时期的三农问题。武则天找来了大量的专家学者。编撰了《兆人本业记》。并且摊派到了每一个州县。对先进的农业技术。进行推广。

文章插图
在武则天的强势推动之下。武周帝国的农业欣欣向荣。正所谓手中有粮。心中不慌。由于武则天统治时期粮食收成逐年上涨。老百姓衣食无忧。于是就开始了造人运动。所以整个武则天的执政时期。帝国进入了人口红利期。
在古代人口的数量是一个国家国力强盛与否的标志。从这一点上看。武则天毫无疑问是一个非常优秀。非常出色的君主。
当然。武则天在对外方面确实乏善可陈。在此期间。我国的军事上确实遭受了一定的失败。但是如果说武则天在军事上没有任何作为。这也是不客观的。在西域地区设置安西都护。可谓是武则天一朝在军事上的得意之作。

文章插图
他派遣王孝杰和阿史那忠率军远赴西域。打败吐善。重新建立唐朝在西域地区的绝对霸权。并且在收复安西四镇之后。毅然决定增兵三万。戍守边陲。进一步稳定了安西四镇的局势。这一局面一直延续到了唐玄宗时期。所以说武则天在军事上也是有所建树的。并非像题目中所说的外战皆败。
凭心而论。武则天在位期间。打破了高门贵族对于朝政的垄断。大力提拔寒门士子进入朝廷。给朝廷带来了一股新风。同时。她重视农业。在吏治上也有所建树。使得唐朝能够延续贞观永徽以来的盛世。并且为开元盛世。打下了坚实的基础。
其他观点：
对于武则天的政绩。人们给予她的评价都是非常高的。甚至说她在位时期“政启开元。治宏贞观” 。就是说武则天的统治奠定了开元盛世。可以说这绝对是一种盛赞。要知道“开元盛世”是古代真正的盛世局面。后世的“康乾盛世”就是一种虚假的盛世。当然历史给武则天的评价还有一句。那就是“贞观遗风” 。可见人们对于武则天的评价绝对是明君了。那么真实的历史上武则天真的是明君吗？

文章插图
可以说提出这个问题的人。让我们对于武则天有了另外一种认识。说她外战皆败内政一般。可以说对于武则天身上的两种评价。真的走向了两个极端。那么真实的历史上。武则天到底是一代明君。还是外战惨败内政一般的平庸之君呢？
对于这个问题。小编的看法就是武则天既算不上一代明君。也不是外战皆败内政一般的平庸君主。这句话该怎么理解呢？说的简单一点就是武则天对于推动历史进步确实有着不小的贡献。但是对于唐朝而言。她的功绩并不突出。甚至不如唐高宗李治以及唐玄宗李隆基。而她能够得到如此大的名声。主要是因为她是古代唯一的女皇帝。即便是取得一些小成绩。往往也会更容易被人们认可。毕竟一个女人能够在男权的古代坐上皇帝宝座。本身就代表了她的与众不同。如果我们去正史中分析她的功绩。也就能够明白武则天确实有些言过其实了。